Archivo de la etiqueta: aborto

“El diablo está trabajando duro en Argentina”

Argentina – Esperanza para todos los Pro-Vida

Artículo publicado por el presidente de Vida Humana Internacional (HLI)

por el p. Shenan J. Boquet. Lider internacional Pro-vida

(Trad: Primero la Vida)

PUBLICADO EL 20 DE AGOSTO DE 2018

Los legisladores argentinos eligen la vida sobe la muerte

Después de la reciente caída de la Irlanda católica al régimen del aborto, las fuerzas pro-aborto parecían seguras de que podrían obtener otra victoria para su ideología, esta vez en la Argentina católica.

En cambio, después de que se introdujera un proyecto de ley para legalizar el aborto bajo demanda hasta las 14 semanas de embarazo, millones de argentinos comunes antiabortistas salieron a las calles en protestas pacíficas, exigiendo que sus legisladores defiendan la vida. La conferencia de obispos argentinos instó activamente a los católicos a involucrarse en el debate. Según los informes, unos 70 obispos argentinos compartieron imágenes de sí mismos en las redes sociales con carteles que decían: “Cada vida cuenta” e instando a su rebaño a defender la vida. Una petición pro vida firmada por más de 400,000 personas fue presentada a la legislatura argentina.

Cada vida cuenta

Cientos de médicos a favor de la vida, las mismas personas que se esperaría que mataran a los bebés por nacer, organizaron protestas, dejando en claro que no tendrían nada que ver con el aborto. “Soy un médico, no un asesino”, decía uno de sus signos. La Academia de Medicina del país señaló que la vida comienza en la concepción, y que “destruir un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”. Cientos de hospitales expresaron su oposición al proyecto de ley. Ernesto Beruti, jefe de obstetricia del Hospital de la Universidad Austral, resumió la determinación de los profesionales de la medicina de defender la vida. “¿Hasta dónde estamos dispuesto a llegar?”, Preguntó. “Cárcel. Incluso si la ley es aprobada, no voy a eliminar la vida de un ser humano. El derecho más importante es el derecho a vivir “.

Y cuando el Papa Francisco, que es de Argentina, denunció el aborto en junio como algo similar a los programas eugenésicos de los nazis, los argentinos lo tuvieron en cuenta. “El siglo pasado, todo el mundo se escandalizó por lo que hicieron los nazis para purificar la raza. Hoy, hacemos lo mismo, pero con guantes blancos “, dijo el Papa, refiriéndose a la práctica de abortar bebés por nacer diagnosticados con problemas de salud.

Todo llegó a un punto crítico en las primeras horas de la mañana del 9 de agosto, después de lo que se ha descrito como un “maratón” debate de 16 horas en el Senado. Los manifestantes pro vida y pro aborto se apiñaron fuera de la legislatura. Alrededor de las 3 a. M., El Senado argentino votó 38-31 para rechazar el proyecto de ley de aborto. La senadora Silvia Elías de Pérez, una de las que se mantuvo firme por la vida, cortó toda la retórica y observó que el proyecto de ley habría establecido “una nueva discriminación entre los que son queridos y los que no”. “Legalizar el aborto es en realidad admitir clara y simplemente el fracaso del Estado”.

Amén. Al final, la simplicidad de este argumento ganó. El niño por nacer es humano. Matar a un niño por nacer es un acto inexplicable de discriminación homicida. El Estado existe para defender el derecho a la vida de todos, sin excepciones.

El aborto es un crimen disfrazado de solución

Sin complacencia

Lamentablemente, los activistas pro aborto argentinos probablemente no abandonen sus esfuerzos. Los argentinos pro-vida no pueden darse el lujo de bajar la guardia por un momento. Aunque desafió la creencia de ver a los jóvenes irlandeses literalmente bailando en las calles después de que su país votara por el aborto, es una maravilla ver a los argentinos pro aborto literalmente revolcándose en las calles después de la votación del Senado por la vida. Una de HLI, Graciela Lopez Clair, dice que este debate ha revolucionado el país. Los activistas pro-vida han adoptado al color azul, a los activistas pro-aborto el color verde. Enormes protestas con estos dos colores han tenido lugar. “Aunque los resultados fueron buenos, vivimos como si fuéramos enemigos”, dice con tristeza.

Esa herida no sanará pronto. En un artículo reciente en el sitio web de Amnistía, Mariela Belski, la Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, proclamó que el impulso que disfrutan los activistas pro aborto es “imparable”. Los legisladores pro-aborto ya están hablando sobre cuándo introducirán el próximo proyecto de aborto.

Mientras tanto, las organizaciones de aborto extranjeras seguirán financiando los esfuerzos a favor del aborto. Según los informes, Planned Parenthood ha invertido hasta $ 5 millones en Argentina en los últimos años para legalizar el aborto. El padre José María “Pepe” Di Paola, uno de los célebres “sacerdotes de barrios marginales” de Argentina, que sirve en los barrios marginales de Buenos Aires, culpa a las maquinaciones del poderoso Fondo Monetario Internacional (FMI) por el reciente impulso al aborto.

Sin embargo, tengo claro que Argentina no solo enfrenta la amenaza del dinero y el poder mundano. Esta es una lucha que involucra principados y potestades.

En los últimos años, hemos visto a feministas pro-abortistas extremistas intentar incendiar una catedral en el norte de Argentina. En otro incidente que realmente contradice la descripción, una horda de manifestantes feministas descendió a la catedral en la ciudad de San Juan, donde asaltaron violenta y obscenamente a un grupo de hombres católicos que tenían rodeada la iglesia y rezaban pacíficamente el rosario. De hecho, las demostraciones feroces de las feministas pro-aborto argentinas, dirigidas a las iglesias católicas, se han convertido en una tradición anual. Es difícil ver imágenes de estas demostraciones sin concluir que hay algo más que humano trabajando. La ira diabólica en los rostros de los manifestantes a favor del aborto, el odio con el que asaltan a los hombres que rezan pacíficamente, la obscenidad gratuita de sus consignas y acciones, todo esto apenas parecen acciones de seres humanos racionales. Estos son los mismos activistas que están detrás de la reciente presión para el aborto. El diablo está trabajando duro en Argentina, y en todo el mundo.

Argentina y Esperanza

Por otro lado, he estado obsesionado por las imágenes de esos hombres argentinos fieles abrazados, rezando el rosario con fuerza, defendiendo pacíficamente su catedral frente a la furia violenta. Me parece que esto resume gran parte de la guerra entre la Cultura de la Vida y la Cultura de la Muerte. Las fuerzas de la oscuridad a veces pueden parecer más dramáticas, más enérgicas e incluso más poderosas. Los activistas a favor de la vida no lanzan cócteles molotov, ni incendian iglesias y edificios del gobierno. De hecho, a menudo me impacta la diferencia entre las protestas pro vida y pro aborto. Las protestas pro-aborto a menudo se caracterizan por la ira y la prevalencia de la obscenidad. Son asuntos ruidosos y estridentes, y sus participantes rara vez parecen felices; los niños son pocos ni están en el medio. Las protestas pro-vida, por otro lado, son típicamente pacíficas e incluso piadosas, con un gran porcentaje de niños y familias. No están poblados por agitadores y manifestantes profesionales, sino por personas comunes y madres amas de casa y padres que están construyendo el reino criando niños para amar a Cristo y la bondad. Los manifestantes pro-aborto en Argentina hicieron mucho ruido. Tenían el apoyo de los medios globales. Llenaron las ondas con sus lemas. Pero al final, millones de argentinos pro vida se levantaron en masa y dijeron: “no”. Argentina nos muestra que la batalla pro-vida será ganada por ciudadanos comunes, dispuestos a sacrificar su tiempo y dinero para defenderse. lo que ellos creen Lo ganará la clase de hombres que están enraizados en la oración y que están dispuestos a sacrificarse, incluida su propia seguridad, para rodear y defender su querida catedral local. Lo ganará el tipo de mujeres que no afirman su feminidad a través de protestas violentas y obscenas, pero que están más convencidas de que su feminidad alcanza su más alto propósito y expresión en el acto de criar sacrificadamente una nueva vida. Lo ganarán obispos, sacerdotes y religiosos que no se dejan silenciar por la burla de los medios de comunicación, o por los fracasos morales de sus colegas del clero, sino que dicen la verdad sin temor a las consecuencias. Argentina da a los que están a favor de la vida en todas partes, esperanza. A pesar de una campaña extremadamente bien financiada, los esfuerzos de los argentinos ordinarios dieron sus frutos. Es increíble considerar cuántas vidas se salvarán con el voto del Senado. En lugar de otra Irlanda, ahora tenemos un país que ha mostrado al resto de América Latina cómo ellos también pueden defender sus valores culturales y familiares tradicionales contra el monstruo internacional del aborto. El péndulo se balancea hacia la vida. Por eso, todos debemos dar gracias.

Comienzo de tratamiento en Senadores

Fuente: NOTIVIDA

El proyecto de aborto aprobado en Diputados tramita en el Senado como expte. CD 22/18. Está en estudio en un plenario de comisiones que se reunió esta tarde para escuchar a la primera ronda de expositores. Las comisiones que integran el plenario son: Salud, que preside el radical Mario Fiad (Jujuy); Justicia y Asuntos Penales, que conduce el justicialista Pedro Guastavino (Entre Ríos) y Asuntos Constitucionales que encabeza otro justicialista, Dalmacio Mera (Catamarca).

Junto al proyecto de aborto con media sanción tramitan dos expedientes del senador Pinedo (S1825/18 y S1823/18), uno del neuquino Guillermo Pereyra (S2001/18) y el  S350/18 de Ángel Rozas y Luis Naidenoff.

Ofrecemos a continuación una síntesis de las exposiciones.

Ma. Lucila “Pimpi” Colombo (Sindicato de Amas de Casa): Invitada por la senadora Beatriz Mirkin propuso ver los “derechos de la mujer” desde la óptica de Eva Perón. Pidió que no se penalice a la mujer que se hace un aborto, pero enfatizó que el aborto no es un derecho. “Creo que es una realidad dolorosa que padecemos muchas mujeres”. Propuso que “la legislación despenalice en lugar de plantear al aborto como un derecho”. Exhortó a revalorizar la maternidad y a tratar de que el aborto no se convierta en un método anticonceptivo.

Rab. Fernando Slajen: Denunció el eufemismo “interrupción legal de embarazo”. Marcó con ejemplos la distancia entre la despenalización y la legalización. Dijo que la ley bíblica reconoce a la vida humana desde la concepción, y que entre ese instante y la muerte hay un “proceso continuo”. “Matar a un ser humano que no amenaza la vida de otro resulta antojadizo”. Explicó que si no se pueden vender los órganos es porque no existe el “derecho” a disponer del propio cuerpo. “Respecto de si el feto es o no persona, el estatus es jurídico. La veintena de definiciones actuales de vida humana son siempre en grado y accidente, pero no en naturaleza y sustancia”. “En un sólo caso la Biblia exige abortar”, aseguró, y señaló que es cuando la vida del niño por nacer “amenaza” la vida de la madre.

Manuel García Mansilla (Abogado): “El derecho a la vida se encuentra protegido en la legislación nacional vigente”. “También lo reconocen trece constituciones provinciales”. “El aborto, en cambio, es un delito que tiene algunas causales de no punibilidad previstas en el Código Penal”. Señaló que el proyecto en estudio legaliza el aborto de modo irrestricto, lo que es inconstitucional. Repasó las convenciones internacionales a las que nuestro país adhirió y protegen el derecho a la vida. Hizo hincapié en el modo en que vigen los derechos garantizados en la Convención de los Derechos del Niño en nuestro país, desde la concepción y hasta los 18 años. “El proyecto es un atropello al derecho constitucional”.

Fernando Secín (Urólogo): Habló de la cantidad de mujeres que mueren en la edad fértil (más de 10.000) y destacó que por aborto, en el 2016, murieron 31. Aseguró que en Argentina no se hacen 500.000 abortos, pero -tomando esa cifra- calculó el costo que significaría practicarlos. “Si así fuera, el misoprostol representaría más de 1.671 millones de pesos que el país y las provincias tendrían que desembolsar, el equivalente a 55 millones de dólares”. Las internaciones que devendrían de las complicaciones del aborto “legal” serían, afirmó, entre 10 y 12 veces las que se hacen anualmente en el Hospital Garrahan. Destacó que el presupuesto en salud pública siempre es acotado y que van a venir a hacerse abortos, incluso, de los países limítrofes. “No cuenten con nosotros para matar argentinos”.

Pedro Cahn (Médico, Fundación Huésped): Mencionó casos de complicaciones por aborto que atendió en terapia intensiva. Se especializó en la atención de enfermos de SIDA y dijo que los médicos que dicen que no van a practicar abortos le recuerdan a los que no querían atender a los enfermos de SIDA. “Hay 25 millones de abortos clandestinos en el mundo, según la OMS, cada año y es un dato que habla por sí solo”. El límite de 5 días para realizar la práctica le pareció correcto porque “la mujer que se quiere hacer un aborto lo quiere hacer cuanto antes”. Sostuvo que la legalización del aborto bajaría los costos actuales por atención de las complicaciones. “Nadie defiende más la vida que los que pugnamos por el aborto legal, seguro y gratuito”. “Cuando una mujer decide interrumpir un embarazo queda solo una vida por proteger, la de la mujer”. “El feto a las 14 semanas no tiene las características de una persona, porque no está desarrollado el sistema nervioso central”.

Martha Rosenberg (Psicoanalista, Campaña por el derecho al aborto”): “Ustedes pueden transformar el dolor en derechos”. “Hay operaciones discursivas perversas, por ejemplo, cuando se dice eliminación de un ser humano. ¿Por qué no se llama eliminación de un ser humano por otro ser humano a la muerte de mujeres por abortos clandestinos? ¿La protovida del embrión tiene más valor que la vida de la gestante?”. “La voz de los que no tienen voz, es una voz supuesta”. “La vida no es un don de Dios, es trabajo corporal y simbólico de los cuerpos con capacidad de gestar”.  Criticó manifestaciones de la Jerarquía católica. “Ni genitor, ni estado, ni Iglesia; son comparables con la soberanía de los cuerpos gestantes”. “Los parentescos no son biológicos, son culturales”. “La mujer tiene que decir esto es un hijo, no el Evatest dio positivo”.

Patricia Rosenberg (Médica): “Desde el regreso de la democracia murieron 3030 mujeres por aborto”, afirmó, sin comparar ese número con ninguna otra causa de muerte. “La clandestinidad la sufren todas las clases sociales, pero las mujeres pobres tienen más posibilidad de morirse”. “Hasta la semana 14 el aborto se hace de forma ambulatoria y nosotros acompañamos cerca de 1200 interrupciones en la maternidad”. “La objeción de conciencia de los médicos es una construcción cultural”. Sostuvo que “el aborto con misoprostol es un tratamiento ambulatorio y no invasivo”, por lo que se le podría practicar a menores sin conocimiento de los padres.

Hernán Munilla Lacasa (Prof. de Derecho Penal): “La polémica en torno al aborto se resuelve con una cuestión sustancial: el embrión, ¿tiene vida humana?”. En el proyecto “la vida del embrión queda subordinada a la decisión de la madre. Se ignora al padre”. “Nuestra vida no puede depender del deseo de la embarazada, ni comenzar en la semana 15”. “Las mujeres que se hacen un aborto no van presas con la legislación vigente”. “Puede cometer cuatro abortos y no ir presa ni un solo día”. Criticó el Fallo FAL. “Este Congreso no debería reconocerles a las mujeres el derecho de suprimir otra vida, a excepción de los supuestos de no punibilidad ya contemplados”. Enfatizó que en los casos de violación el aborto no soluciona nada.

Daniela Yozzi (Politóloga): La legalización del aborto es la “deuda de la democracia”. “Hemos tenido vedada la libertad sobre nuestro cuerpo”. “Nunca fuimos sujetos políticos en igualdad con los hombres”. “Quienes se oponen a la legalización del aborto lo hacen desde un moralismo religioso que no puede tener lugar en las políticas públicas de un país que afirma separar al estado de la religión”.

Martín Farrell (Miembro del Consejo Académico de la Fac. de Derecho de la Universidad de Palermo): “El principio de autonomía es el que permite llevar a cabo nuestro plan de vida”. “Es muy difícil que la mujer considere al feto como un tercero porque está dentro de ella, conectada a ella. Puede ser un tercero para nosotros que lo vemos de afuera”. “Las mujeres puede dejar al tercero de lado en determinadas circunstancias”. “La vida humana aumenta su valor a medida que se desarrolla el embarazo”. “En las primeras 14 semanas la vida del feto tiene poco valor”. “No existe la objeción de conciencia institucional”.

Marcelo Alegre (Abogado, UBA): “Nada en la Constitución y los tratados impide legalizar el aborto, por el contrario, la legalización del aborto temprano es una exigencia legal”. “Nuestra Constitución es un texto liberal igualitario”. “En las primeras 14 semanas no hay dolor ni placer”. “No se puede asimilar la protección de un embrión o feto a la de un niño”. “El aborto en las primeras 14 semanas es una acción privada por la sencilla razón que el embrión y luego el feto no puede considerarse un tercero en el sentido de persona con derechos”. “El aborto clandestino discrimina a las mujeres”. No se puede ejercer la objeción de conciencia violando derechos de las mujeres”. Dijo que la Iglesia “divide y resta” con su discurso sobre el aborto. “El embrión no es una persona hasta la semana 14 por la falta de desarrollo neuronal”.

Pbro. Matías Jurado: Desde hace 8 años acompaña a mujeres en situación de vulnerabilidad y a mujeres que abortaron. Contó el caso de una chica que fue abusada por un amigo de su padre que la drogaba. Los padres la llevaron a hacerse un aborto. “Me acuerdo del ruido que hacían las partecitas de mi bebé cuando el médico las tiraba en una palangana de lata”, le dijo. También comentó que “hubiera querido tener a su primer hijo”. “La calidad del lugar no hace que la herida duela menos, como tampoco el hecho de que sea legal.”. Ese caso se repite, indicó, y dio varios nombres de mujeres que pasaron por situaciones similares. Pidió acompañamiento para las mujeres en situación de riesgo. “A veces las parejas y los padres, con la presión, le quitan libertad a la mujer”.

Inés Franck (Abogada, UCA): “El texto con media sanción es contradictorio: otorga determinados derechos por un lado y los elimina sin reparo más adelante. Al mismo tiempo, muchos de los firmantes de este proyecto, han dicho que no quieren el aborto, pero han votado la media sanción de uno de los textos más abortistas del mundo entero”. “Es un texto extremo, incluso con ribetes de persecución para con los que nos están de acuerdo”. “El proyecto con media sanción demuestra un total desprecio a la persona por nacer a la que ni siquiera menciona”. “En un texto legislativo que conduce a su eliminación y no se la menciona. No solo se interrumpe un embarazo, se interrumpe para siempre una vida humana”.

Mariana Romero (Médica, CEDES): “En Argentina el aborto es la primera causa individual de muerte materna, en 2016, el aborto representó el 18 % de las muertes maternas”. “Desde el regreso de la democracia murieron 3030 mujeres”. “El aborto inseguro afecta la salud de las mujeres”. “La legalización del aborto disminuye la mortalidad materna”, dijo y mostró el ejemplo de Uruguay. “La legalización no aumenta el número de abortos”, afirmó, y mencionó el ejemplo de la Ciudad de México. Reconoció que el CEDES recibió plata de la IPPF.

Belén Spinetta (Periodista feminista): “La media sanción responde al momento histórico que atravesamos”. “Venimos a exigir el derecho a elegir sobre nuestro cuerpo y, que, en el cumplimiento de ese derecho, no paguen con sus vidas las mujeres que no pueden acceder a un aborto seguro”. Contó que a los 18 años acompañó a una compañera de colegio a abortar porque “le había fallado el anticonceptivo”.

Eduardo Young (Especialista en fertilización artificial): Afirmó que la Academia Nacional de Medicina, en cuyo nombre habló, ha manifestado reiteradamente que la vida humana se inicia con la fecundación. “Creemos que el embrión humano es el inicio de la vida. No será persona, pero es una persona en potencia”. “En medicina la prevención es fundamental”. “La prevención en este caso son la educación sexual y los métodos anticonceptivos”. “La mujer no puede decidir sobre otra persona”. Pidió una ley de adopción prenatal, para que las instituciones puedan disponer de “los embriones abandonados”.

Ma. Elena Critto (Socióloga): Anticipó que “el estado tiene la responsabilidad de velar por el bien común” y habló de mortalidad materna. “El embarazo terminado en aborto es la causa número 70 en las defunciones femeninas”. “La incidencia es de 0,1%, es decir una cada un millón”. “Las primeras causas de muerte materna son las infecciones”. “Las condiciones obstétricas están directamente relacionadas con la mortalidad materna. Sólo el 44% de las instituciones cumple con condiciones obstétricas adecuadas”. “La mortalidad materna disminuye con educación, atención de parto calificado y mejoras en las condiciones de vida”.

Ma. Angélica Gelli (Especialista en Sociología Jurídica): Explicó que el proyecto en revisión consagra un derecho subjetivo de la mujer a abortar hasta la semana 14 y la obligación del estado de garantizarlo. Permite, además, abortar por causales muy amplias- hasta el término del embarazo. “No es una ley que despenaliza”, enfatizó. Describió artículos de la Constitución Nacional, en particular el art. 19, y tratados de derechos humanos. Puntualizó que los tratados de derechos humanos fijan un piso y destacó que el no nacido es el más vulnerable de los seres humanos, “el más pobre entre los pobres”.

Clínicas privadas en Argentina advierten que no practicarán abortos

Imagen referencial / Crédito: Pixabay

Un grupo de clínicas privadas de Argentina firmaron un comunicado conjunto en el que advirtieron que no practicarán abortos y reclamaron que una eventual ley en ese sentido debe incluir tanto la objeción de conciencia de los profesionales médicos como la institucional.

El documento, difundido luego que este 14 de junio la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de la ley del aborto, fue suscrito por las clínicas San Juan de Dios, San Camilo, Bazterriza, Santa Isabel, Del Sol, Fleni, Austral y Mater Dei, y luego se sumaron el Hospital Privado Universitario de Córdoba y el Instituto Médico Simes de Posadas, Misiones.

“Las instituciones de salud, creadas y llevadas adelante por personas que persiguen un bien compartido bajo valores comunes, también queremos elegir cómo curar y cuidar a los argentinos con la libertad que hemos tenido hasta ahora y no ser coartados por ley que explícitamente dice: ‘Queda prohibida la objeción de conciencia e ideario institucional’”, advirtieron las clínicas privadas.

“Abogamos por una legislación que respete la objeción de conciencia individual e institucional, que respete la libertad de pensar y de creer, de asociarse y de trabajar, de cuidar y de curar, de salvar y de sanar, sin que se corra el riesgo de prisión, de inhabilitación o de clausura por actuar de acuerdo a su propia conciencia e ideario”, sostuvieron.

En tanto, el Hospital Privado Universitario de Córdoba alertó que “el proyecto prevé que el incumplimiento pueda derivar en condenas severas de cárcel para los directivos y remite expresamente a normas que establecen el cierre o clausura temporal o definitiva del establecimiento de salud”.

“Abogamos por una legislación que respete la objeción de conciencia individual e institucional, que respete la libertad de pensar y de creer, de asociarse y de trabajar, de cuidar y de curar, de salvar y de sanar, sin que se corra el riesgo de prisión, de inhabilitación o de clausura por actuar de acuerdo a su propia conciencia e ideario”, sostuvo.

Por su parte, el Instituto Médico Simes, de Posadas, se preguntó: ¿Quieren que rompamos nuestro juramento hipócratico? ¿Quieren que deshonremos a nuestro padre? ¿Qué internemos al lado de una madre que está en riesgo de perder su hijo, angustiada, a otra que quiere perder al suyo voluntariamente? ¿Por desinformación?”

“¡No señores senadores, no podemos permitir eso, hay que hacer caso a Dios antes que los hombres, y que la Virgen María, madre de todos los nacidos y los no nacidos nos acompañe!”, concluyó.

El proyecto de ley aprobado el jueves en la Cámara de Diputados, y que ahora deberá debatir el Senado, prohíbe en el artículo 15 la objeción de conciencia institucional, punto que es interpretado como una “inadmisible presión sobre instituciones de salud privadas, sobre todo confesionales”.

Además, prevé que el incumplimiento de lo prescripto puede derivar en penas de prisión.

Fuente: ACI Prensa

Papa Francisco: El aborto es lo mismo que hacian los Nazis

El Papa Francisco. Foto: Alan holdren / ACI PrensaDos días después de que la Cámara de los Diputados de Argentina aprobase el proyecto que legalizará el aborto en el país, el Papa Francisco criticó esta “moda”, a la que comparó con lo que hacían los nazis.

Durante una audiencia en el Vaticano a los miembros de una asociación de familias, el Pontífice afirmó que “el siglo pasado todo el mundo estaba escandalizado por lo que hacían los nazis para cuidar la pureza de la raza”, sin embargo, “hoy hacemos lo mismo, pero con guantes blancos”.

El Papa, improvisando en su discurso, señaló que el aborto “está de moda, es habitual”. “Cuando en el embarazo se ve que quizás el niño no está bien o viene con cualquier cosa: la primera oferta es ‘¿lo tiramos?’. El homicidio de los chicos. Para resolver una vida tranquila, se tira un inocente”, manifestó.

Para que se entendiera mejor, el Papa acudió a un ejemplo: “cuando de chico la maestra nos enseñaba lo que hacían los espartanos cuando nacía un niño con malformaciones: lo llevaban al monte y lo tiraban para abajo para cuidar la pureza de la raza. Hoy hacemos lo mismo. Una atrocidad”.

“¿Por qué no se ven enanos por la calle? Porque el protocolo de muchos médicos dice: viene mal, fuera”.

En respuesta, Francisco planteó “que los hijos se reciban como vienen, como Dios los manda, como Dios permite”.

Durante su intervención, Francisco hizo una nueva defensa de la familia y repitió que un matrimonio está formado por un hombre y una mujer, además de animar a que tengan hijos puesto que son un bien para toda la sociedad.

“Hoy duele decirlo. Se habla de familias diversificadas, de distintos tipos de familia. Sí, es verdad que la palabra familia es análoga: hay familias de estrellas, de árboles, de los animales. Pero la familia, imagen de Dios, hombre y mujer, es una sola”.

El Papa dijo además que “el nacimiento de hijos constituye la más grande inversión para un país y es la primera condición de su prosperidad futura”.

Con 129 votos contra 125 y una abstención, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el jueves 14 de junio el proyecto del aborto, el que ahora pasará a discutirse en el Senado.

La iniciativa recientemente aprobada permite el aborto libre hasta la semana 14 de gestación; y hasta los nueve meses de embarazo bajo las causales de violación, riesgo de vida y salud de la madre e inviabilidad fetal.

Fuente: ACI Prensa

Papa Francisco: El aborto es como lo que hacían los nazis

El Papa Francisco. Foto: Alan holdren / ACI Prensa

Dos días después de que la Cámara de los Diputados de Argentina aprobase el proyecto que legalizará el aborto en el país, el Papa Francisco criticó esta “moda”, a la que comparó con lo que hacían los nazis.

Durante una audiencia en el Vaticano a los miembros de una asociación de familias, el Pontífice afirmó que “el siglo pasado todo el mundo estaba escandalizado por lo que hacían los nazis para cuidar la pureza de la raza”, sin embargo, “hoy hacemos lo mismo, pero con guantes blancos”.

El Papa, improvisando en su discurso, señaló que el aborto “está de moda, es habitual”. “Cuando en el embarazo se ve que quizás el niño no está bien o viene con cualquier cosa: la primera oferta es ‘¿lo tiramos?’. El homicidio de los chicos. Para resolver una vida tranquila, se tira un inocente”, manifestó.

Para que se entendiera mejor, el Papa acudió a un ejemplo: “cuando de chico la maestra nos enseñaba lo que hacían los espartanos cuando nacía un niño con malformaciones: lo llevaban al monte y lo tiraban para abajo para cuidar la pureza de la raza. Hoy hacemos lo mismo. Una atrocidad”.

“¿Por qué no se ven enanos por la calle? Porque el protocolo de muchos médicos dice: viene mal, fuera”.

En respuesta, Francisco planteó “que los hijos se reciban como vienen, como Dios los manda, como Dios permite”.

Durante su intervención, Francisco hico una nueva defensa de la familia y repitió que un matrimonio está formado por un hombre y una mujer, además de animar a que tengan hijos puesto que son un bien para toda la sociedad.

“Hoy duele decirlo. Se habla de familias diversificadas, de distintos tipos de familia. Sí, es verdad que la palabra familia es análoga: hay familias de estrellas, de árboles, de los animales. Pero la familia, imagen de Dios, hombre y mujer, es una sola”.

El Papa dijo además que “el nacimiento de hijos constituye la más grande inversión para un país y es la primera condición de su prosperidad futura”.

Con 129 votos contra 125 y una abstención, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el jueves 14 de junio el proyecto del aborto, el que ahora pasará a discutirse en el Senado.

La iniciativa recientemente aprobada permite el aborto libre hasta la semana 14 de gestación; y hasta los nueve meses de embarazo bajo las causales de violación, riesgo de vida y salud de la madre e inviabilidad fetal.

Fuente: ACI Prensa

Aborto, excomunión y herejía

Fuente: http://miguelfuentes.teologoresponde.org/2018/06/14/aborto-excomunion-herejia-p-miguel-angel-fuentes-ive/

aborto

Hace pocas horas (14 de junio de 2018), los diputados nacionales argentinos dieron media sanción a la ley que despenaliza el aborto en nuestro país. Si nuestro poeta Leopoldo Marechal decía que bastan cien gramos en una balanza ladrona para que en los cielos llore un ángel y ría un demonio… ¿cómo estará el Ángel de la Argentina en estos momentos de luto?

Pocos minutos después que los diarios publicaran las novedades, varias personas me escribieron para preguntarme sobre la cuestión del aborto y la excomunión de quienes votan las leyes que lo autorizan. Aprovecho, pues, para reproducir un artículo publicado hace ya unos años que habla no solo de la excomunión de los que realizan un aborto o lo votan como ley, sino de algo de lo que poco se habla: de la situación de los que proclaman la existencia de un “derecho al aborto”. Creo que en el actual debate, estos párrafos han vuelto a ser muy actuales [*]. Seguir leyendo Aborto, excomunión y herejía