Archivo de la categoría: Declaraciones

Promueven rezo del Rosario y Adoración Eucarística para frenar ataques a la familia

Imagen referencial / Foto: Pixabay (Dominio Público)Aciprensa

Un grupo de laicos en Argentina comenzó una campaña de rezo del Rosario y Adoración Eucarística para detener el aborto y la ideología de género.

“En el mes de octubre, mes del Rosario nos uniremos en esta cadena de oraciones. Estamos en una gran batalla, debemos defender nuestros niños y la familia argentina”, describe el sitio www.recemosporlavida.com

 

La campaña de oración por Argentina se puede realizar a través de la Santa Misa, la Adoración Eucarística, una hora de oración en el hogar, una obra de caridad, la visita a un santuario o el rezo del Vía Crucis.

Los organizadores también incentivan la Adoración Eucarística en familia, con la comunidad educativa, jóvenes, niños y grupos provida, entre otros.

Más información en recemosporlavida@gmail.com

¡Gracias!

La imagen puede contener: 1 persona

Gracias también a todos los lectores de este blog, especialmente a los subscriptores, quienes nos siguieron más de cerca en nuestro intento de proveerles información, argumentos, noticias y ánimo en esta lucha contra el aborto, lucha que sin dudas, tendrá que seguir adelante.

Comienzo de tratamiento en Senadores

Fuente: NOTIVIDA

El proyecto de aborto aprobado en Diputados tramita en el Senado como expte. CD 22/18. Está en estudio en un plenario de comisiones que se reunió esta tarde para escuchar a la primera ronda de expositores. Las comisiones que integran el plenario son: Salud, que preside el radical Mario Fiad (Jujuy); Justicia y Asuntos Penales, que conduce el justicialista Pedro Guastavino (Entre Ríos) y Asuntos Constitucionales que encabeza otro justicialista, Dalmacio Mera (Catamarca).

Junto al proyecto de aborto con media sanción tramitan dos expedientes del senador Pinedo (S1825/18 y S1823/18), uno del neuquino Guillermo Pereyra (S2001/18) y el  S350/18 de Ángel Rozas y Luis Naidenoff.

Ofrecemos a continuación una síntesis de las exposiciones.

Ma. Lucila “Pimpi” Colombo (Sindicato de Amas de Casa): Invitada por la senadora Beatriz Mirkin propuso ver los “derechos de la mujer” desde la óptica de Eva Perón. Pidió que no se penalice a la mujer que se hace un aborto, pero enfatizó que el aborto no es un derecho. “Creo que es una realidad dolorosa que padecemos muchas mujeres”. Propuso que “la legislación despenalice en lugar de plantear al aborto como un derecho”. Exhortó a revalorizar la maternidad y a tratar de que el aborto no se convierta en un método anticonceptivo.

Rab. Fernando Slajen: Denunció el eufemismo “interrupción legal de embarazo”. Marcó con ejemplos la distancia entre la despenalización y la legalización. Dijo que la ley bíblica reconoce a la vida humana desde la concepción, y que entre ese instante y la muerte hay un “proceso continuo”. “Matar a un ser humano que no amenaza la vida de otro resulta antojadizo”. Explicó que si no se pueden vender los órganos es porque no existe el “derecho” a disponer del propio cuerpo. “Respecto de si el feto es o no persona, el estatus es jurídico. La veintena de definiciones actuales de vida humana son siempre en grado y accidente, pero no en naturaleza y sustancia”. “En un sólo caso la Biblia exige abortar”, aseguró, y señaló que es cuando la vida del niño por nacer “amenaza” la vida de la madre.

Manuel García Mansilla (Abogado): “El derecho a la vida se encuentra protegido en la legislación nacional vigente”. “También lo reconocen trece constituciones provinciales”. “El aborto, en cambio, es un delito que tiene algunas causales de no punibilidad previstas en el Código Penal”. Señaló que el proyecto en estudio legaliza el aborto de modo irrestricto, lo que es inconstitucional. Repasó las convenciones internacionales a las que nuestro país adhirió y protegen el derecho a la vida. Hizo hincapié en el modo en que vigen los derechos garantizados en la Convención de los Derechos del Niño en nuestro país, desde la concepción y hasta los 18 años. “El proyecto es un atropello al derecho constitucional”.

Fernando Secín (Urólogo): Habló de la cantidad de mujeres que mueren en la edad fértil (más de 10.000) y destacó que por aborto, en el 2016, murieron 31. Aseguró que en Argentina no se hacen 500.000 abortos, pero -tomando esa cifra- calculó el costo que significaría practicarlos. “Si así fuera, el misoprostol representaría más de 1.671 millones de pesos que el país y las provincias tendrían que desembolsar, el equivalente a 55 millones de dólares”. Las internaciones que devendrían de las complicaciones del aborto “legal” serían, afirmó, entre 10 y 12 veces las que se hacen anualmente en el Hospital Garrahan. Destacó que el presupuesto en salud pública siempre es acotado y que van a venir a hacerse abortos, incluso, de los países limítrofes. “No cuenten con nosotros para matar argentinos”.

Pedro Cahn (Médico, Fundación Huésped): Mencionó casos de complicaciones por aborto que atendió en terapia intensiva. Se especializó en la atención de enfermos de SIDA y dijo que los médicos que dicen que no van a practicar abortos le recuerdan a los que no querían atender a los enfermos de SIDA. “Hay 25 millones de abortos clandestinos en el mundo, según la OMS, cada año y es un dato que habla por sí solo”. El límite de 5 días para realizar la práctica le pareció correcto porque “la mujer que se quiere hacer un aborto lo quiere hacer cuanto antes”. Sostuvo que la legalización del aborto bajaría los costos actuales por atención de las complicaciones. “Nadie defiende más la vida que los que pugnamos por el aborto legal, seguro y gratuito”. “Cuando una mujer decide interrumpir un embarazo queda solo una vida por proteger, la de la mujer”. “El feto a las 14 semanas no tiene las características de una persona, porque no está desarrollado el sistema nervioso central”.

Martha Rosenberg (Psicoanalista, Campaña por el derecho al aborto”): “Ustedes pueden transformar el dolor en derechos”. “Hay operaciones discursivas perversas, por ejemplo, cuando se dice eliminación de un ser humano. ¿Por qué no se llama eliminación de un ser humano por otro ser humano a la muerte de mujeres por abortos clandestinos? ¿La protovida del embrión tiene más valor que la vida de la gestante?”. “La voz de los que no tienen voz, es una voz supuesta”. “La vida no es un don de Dios, es trabajo corporal y simbólico de los cuerpos con capacidad de gestar”.  Criticó manifestaciones de la Jerarquía católica. “Ni genitor, ni estado, ni Iglesia; son comparables con la soberanía de los cuerpos gestantes”. “Los parentescos no son biológicos, son culturales”. “La mujer tiene que decir esto es un hijo, no el Evatest dio positivo”.

Patricia Rosenberg (Médica): “Desde el regreso de la democracia murieron 3030 mujeres por aborto”, afirmó, sin comparar ese número con ninguna otra causa de muerte. “La clandestinidad la sufren todas las clases sociales, pero las mujeres pobres tienen más posibilidad de morirse”. “Hasta la semana 14 el aborto se hace de forma ambulatoria y nosotros acompañamos cerca de 1200 interrupciones en la maternidad”. “La objeción de conciencia de los médicos es una construcción cultural”. Sostuvo que “el aborto con misoprostol es un tratamiento ambulatorio y no invasivo”, por lo que se le podría practicar a menores sin conocimiento de los padres.

Hernán Munilla Lacasa (Prof. de Derecho Penal): “La polémica en torno al aborto se resuelve con una cuestión sustancial: el embrión, ¿tiene vida humana?”. En el proyecto “la vida del embrión queda subordinada a la decisión de la madre. Se ignora al padre”. “Nuestra vida no puede depender del deseo de la embarazada, ni comenzar en la semana 15”. “Las mujeres que se hacen un aborto no van presas con la legislación vigente”. “Puede cometer cuatro abortos y no ir presa ni un solo día”. Criticó el Fallo FAL. “Este Congreso no debería reconocerles a las mujeres el derecho de suprimir otra vida, a excepción de los supuestos de no punibilidad ya contemplados”. Enfatizó que en los casos de violación el aborto no soluciona nada.

Daniela Yozzi (Politóloga): La legalización del aborto es la “deuda de la democracia”. “Hemos tenido vedada la libertad sobre nuestro cuerpo”. “Nunca fuimos sujetos políticos en igualdad con los hombres”. “Quienes se oponen a la legalización del aborto lo hacen desde un moralismo religioso que no puede tener lugar en las políticas públicas de un país que afirma separar al estado de la religión”.

Martín Farrell (Miembro del Consejo Académico de la Fac. de Derecho de la Universidad de Palermo): “El principio de autonomía es el que permite llevar a cabo nuestro plan de vida”. “Es muy difícil que la mujer considere al feto como un tercero porque está dentro de ella, conectada a ella. Puede ser un tercero para nosotros que lo vemos de afuera”. “Las mujeres puede dejar al tercero de lado en determinadas circunstancias”. “La vida humana aumenta su valor a medida que se desarrolla el embarazo”. “En las primeras 14 semanas la vida del feto tiene poco valor”. “No existe la objeción de conciencia institucional”.

Marcelo Alegre (Abogado, UBA): “Nada en la Constitución y los tratados impide legalizar el aborto, por el contrario, la legalización del aborto temprano es una exigencia legal”. “Nuestra Constitución es un texto liberal igualitario”. “En las primeras 14 semanas no hay dolor ni placer”. “No se puede asimilar la protección de un embrión o feto a la de un niño”. “El aborto en las primeras 14 semanas es una acción privada por la sencilla razón que el embrión y luego el feto no puede considerarse un tercero en el sentido de persona con derechos”. “El aborto clandestino discrimina a las mujeres”. No se puede ejercer la objeción de conciencia violando derechos de las mujeres”. Dijo que la Iglesia “divide y resta” con su discurso sobre el aborto. “El embrión no es una persona hasta la semana 14 por la falta de desarrollo neuronal”.

Pbro. Matías Jurado: Desde hace 8 años acompaña a mujeres en situación de vulnerabilidad y a mujeres que abortaron. Contó el caso de una chica que fue abusada por un amigo de su padre que la drogaba. Los padres la llevaron a hacerse un aborto. “Me acuerdo del ruido que hacían las partecitas de mi bebé cuando el médico las tiraba en una palangana de lata”, le dijo. También comentó que “hubiera querido tener a su primer hijo”. “La calidad del lugar no hace que la herida duela menos, como tampoco el hecho de que sea legal.”. Ese caso se repite, indicó, y dio varios nombres de mujeres que pasaron por situaciones similares. Pidió acompañamiento para las mujeres en situación de riesgo. “A veces las parejas y los padres, con la presión, le quitan libertad a la mujer”.

Inés Franck (Abogada, UCA): “El texto con media sanción es contradictorio: otorga determinados derechos por un lado y los elimina sin reparo más adelante. Al mismo tiempo, muchos de los firmantes de este proyecto, han dicho que no quieren el aborto, pero han votado la media sanción de uno de los textos más abortistas del mundo entero”. “Es un texto extremo, incluso con ribetes de persecución para con los que nos están de acuerdo”. “El proyecto con media sanción demuestra un total desprecio a la persona por nacer a la que ni siquiera menciona”. “En un texto legislativo que conduce a su eliminación y no se la menciona. No solo se interrumpe un embarazo, se interrumpe para siempre una vida humana”.

Mariana Romero (Médica, CEDES): “En Argentina el aborto es la primera causa individual de muerte materna, en 2016, el aborto representó el 18 % de las muertes maternas”. “Desde el regreso de la democracia murieron 3030 mujeres”. “El aborto inseguro afecta la salud de las mujeres”. “La legalización del aborto disminuye la mortalidad materna”, dijo y mostró el ejemplo de Uruguay. “La legalización no aumenta el número de abortos”, afirmó, y mencionó el ejemplo de la Ciudad de México. Reconoció que el CEDES recibió plata de la IPPF.

Belén Spinetta (Periodista feminista): “La media sanción responde al momento histórico que atravesamos”. “Venimos a exigir el derecho a elegir sobre nuestro cuerpo y, que, en el cumplimiento de ese derecho, no paguen con sus vidas las mujeres que no pueden acceder a un aborto seguro”. Contó que a los 18 años acompañó a una compañera de colegio a abortar porque “le había fallado el anticonceptivo”.

Eduardo Young (Especialista en fertilización artificial): Afirmó que la Academia Nacional de Medicina, en cuyo nombre habló, ha manifestado reiteradamente que la vida humana se inicia con la fecundación. “Creemos que el embrión humano es el inicio de la vida. No será persona, pero es una persona en potencia”. “En medicina la prevención es fundamental”. “La prevención en este caso son la educación sexual y los métodos anticonceptivos”. “La mujer no puede decidir sobre otra persona”. Pidió una ley de adopción prenatal, para que las instituciones puedan disponer de “los embriones abandonados”.

Ma. Elena Critto (Socióloga): Anticipó que “el estado tiene la responsabilidad de velar por el bien común” y habló de mortalidad materna. “El embarazo terminado en aborto es la causa número 70 en las defunciones femeninas”. “La incidencia es de 0,1%, es decir una cada un millón”. “Las primeras causas de muerte materna son las infecciones”. “Las condiciones obstétricas están directamente relacionadas con la mortalidad materna. Sólo el 44% de las instituciones cumple con condiciones obstétricas adecuadas”. “La mortalidad materna disminuye con educación, atención de parto calificado y mejoras en las condiciones de vida”.

Ma. Angélica Gelli (Especialista en Sociología Jurídica): Explicó que el proyecto en revisión consagra un derecho subjetivo de la mujer a abortar hasta la semana 14 y la obligación del estado de garantizarlo. Permite, además, abortar por causales muy amplias- hasta el término del embarazo. “No es una ley que despenaliza”, enfatizó. Describió artículos de la Constitución Nacional, en particular el art. 19, y tratados de derechos humanos. Puntualizó que los tratados de derechos humanos fijan un piso y destacó que el no nacido es el más vulnerable de los seres humanos, “el más pobre entre los pobres”.

La periodista Amalia Granata se opone al aborto y la echan de su canal de televisión

AMALIA GRANATA

“Pensar que si hubiera nacido en otra época, me habrían quemado en la hoguera. ¡No me van a callar!” contestó a su despido la periodista

Un funcionario del gobierno de la ciudad se come una torta con forma de Cristo y es ratificado en su cargo. Una periodista se expresa en contra del aborto y pierde su trabajo. Así están las cosas en la Argentina.

La periodista Amalia Granata, quien hasta ayer se desempeñaba en la señal de aire Canal Nueve, fue echada del programa Todas las tardes. El motivo, formalmente y tal como reconocieron autoridades del canal, es un tuit en la cual reprocha la actitud de quienes promueven la despenalización del aborto al no reclamar mejor prevención para el cáncer de mama. El contexto tiene que ver con el reciente fallecimiento por esa enfermedad de la hija de María Eugenia Fernández de Laprida, una de las popularmente conocidas Trillizas de Oro.

Amalia Granata

@AmelieGranata

El Cancer de mama es la 1 er causa de muerte de mujeres en Argentina, no las veo con el pañuelo verde pidiéndole al Estado prevención y tomografos para las mas vulnerables 💙💙

“El Cáncer de mama es la 1 er causa de muerte de mujeres en Argentina, no las veo con el pañuelo verde pidiéndole al Estado prevención y tomógrafos para las más vulnerables #coherencia #CuidemosLasDosVidas”, escribió Granata. Ni la madre ni la familia de la joven fallecida reprochó a Granata. Incluso ellas, en el dolor de acompañar la enfermedad de la joven, se habían expresado con la misma claridad que Granata en contra del aborto.

Sin embargo, Diego Toni, gerente de contenidos de Canal Nueve, explicó en la radio La Once Diez: “Amalia hizo un comentario desafortunado en un momento desafortunado, sobre todo para la familia Laprida. Nosotros interpretamos ese tuit de la misma manera que muchos medios de comunicación importantes, y por eso nos pareció prudente correr a Amalia momentáneamente, espero que no sea para siempre, porque todos tenemos derecho a equivocarnos”.

AMALIA GRANATA

Canal 9

La conductora del programa María Eugenia Lozano, por caso, se expresa a favor del aborto con la misma contundencia que Granata lo hace a favor de las dos vidas. Y ha retuiteado personajes que agravian directamente a quienes se oponen a la despenalización, calificando como “antiderechos” a quienes se oponen al aborto legal.

A ninguna de las personas que se oponen a un cambio a la ley vigente les debe satisfacer que por defender la calificación vigente del aborto se le diga que no respetan los derechos. Ofende. Pero nadie ha reclamado el despido de María Eugenia Lozano ni de otra periodista por eso. Y nadie ha sido despedido por agravios directos o indirectos que tantos comunicadores han proferido, menospreciando argumentos y posiciones contrarias a la despenalización.

“Toda lucha tiene sus consecuencias… la mía le costó el pan a mis hijos. No voy a bajar los brazos. #CuidemosLasDosVidas”, escribió Granata tras darse a conocer la decisión, y completó: “Pensar que si hubiera nacido en otra época, me habrían quemado en la hoguera. ¡No me van a callar! ¡No le tengo miedo a las operetas! No me asustan, al contrario, me dan mas fuerzas #SalvemosLasDosVidas”.

Fue abrumadora la respuesta en redes de quienes respaldaron a la comunicadora, que no sólo se ha mostrado en su canal a favor de las dos vidas, sino que también se mostró en manifestaciones públicas en contra de la legalización del aborto, y como lo expuesto, ha sido muy activa en redes en ese sentido.

Lo han hecho otros (pocos) periodistas, como Mariano Obarrio, de quien ya hemos escrito en Aleteia  han criticado que periodistas expresen que el comentario de Granata en redes “fue “poco feliz o desafortunado” sólo p/justificar el despido d @canal9oficial : es un claro atentado contra la libertad de expresión y el derecho a opinar”. “Parece que el aborto los vuelve autoritarios”, expresó en Twitter. Su mismo diario La Nación, en su edición online, tituló la noticia: “Tras un desafortunado tuit, Amalia Granata fue desvinculada de la pantalla de El Nueve”.

La Argentina se prepara para asistir a un debate en el Senado de la Nación de una ley que impide a los trabajadores de la salud oponerse en toda circunstancia a realizar un aborto. Mientras tanto, hay signos de que opinar distinto puede tener represalias similares a las de los médicos, que serán obligados, si se sanciona la ley, a inscribirse en una lista como objetores. Con esta ley, difícilmente un objetor llegue alguna vez a ocupar un puesto de jerarquía en un hospital público. Incluso sin esta ley, hasta los periodistas que piensan distinto tienen problemas para desempeñar su trabajo con libertad en las principales señales de la Argentina.

Fuente: Aleteia.org

Médicos Argentinos defienden la Vida el día de la Bandera

En varios puntos de nuestro país (Mendoza, San Rafael, Buenos Aires, Salta, Corrientes, etc.) se realizaron manifestaciones, “colgadas de chaqueta” y abrazos simbólicos. En el día de la Bandera, fueron miles los que rechazaron, como profesionales de la salud, la despenalización del aborto.

La imagen puede contener: una o varias personas, personas de pie, multitud y exterior

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

“Los profesionales de la salud estamos a favor de las dos vidas, de la madre y del niño, y en contra de esta ley del aborto que se quiere aprobar porque consideramos y creemos que toda vida vale y se debe respetar desde su inicio, desde la concepción, hasta la muerte natural”, sostuvo Fátima del Rosario Álvarez, enfermera, en el Hospital Materno Infantil de Salta.

Mediante altoparlantes, varias personas llamaban a firmar un petitorio en contra del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo.

Médicos, enfermeras y psicólogos se turnaban para tomar el micrófono, exponer sus posturas y arengar a la multitud para que cantara y aplaudiera. Luego entonaron las estrofas del Himno Nacional argentino.

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

Clínicas privadas en Argentina advierten que no practicarán abortos

Imagen referencial / Crédito: Pixabay

Un grupo de clínicas privadas de Argentina firmaron un comunicado conjunto en el que advirtieron que no practicarán abortos y reclamaron que una eventual ley en ese sentido debe incluir tanto la objeción de conciencia de los profesionales médicos como la institucional.

El documento, difundido luego que este 14 de junio la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de la ley del aborto, fue suscrito por las clínicas San Juan de Dios, San Camilo, Bazterriza, Santa Isabel, Del Sol, Fleni, Austral y Mater Dei, y luego se sumaron el Hospital Privado Universitario de Córdoba y el Instituto Médico Simes de Posadas, Misiones.

“Las instituciones de salud, creadas y llevadas adelante por personas que persiguen un bien compartido bajo valores comunes, también queremos elegir cómo curar y cuidar a los argentinos con la libertad que hemos tenido hasta ahora y no ser coartados por ley que explícitamente dice: ‘Queda prohibida la objeción de conciencia e ideario institucional’”, advirtieron las clínicas privadas.

“Abogamos por una legislación que respete la objeción de conciencia individual e institucional, que respete la libertad de pensar y de creer, de asociarse y de trabajar, de cuidar y de curar, de salvar y de sanar, sin que se corra el riesgo de prisión, de inhabilitación o de clausura por actuar de acuerdo a su propia conciencia e ideario”, sostuvieron.

En tanto, el Hospital Privado Universitario de Córdoba alertó que “el proyecto prevé que el incumplimiento pueda derivar en condenas severas de cárcel para los directivos y remite expresamente a normas que establecen el cierre o clausura temporal o definitiva del establecimiento de salud”.

“Abogamos por una legislación que respete la objeción de conciencia individual e institucional, que respete la libertad de pensar y de creer, de asociarse y de trabajar, de cuidar y de curar, de salvar y de sanar, sin que se corra el riesgo de prisión, de inhabilitación o de clausura por actuar de acuerdo a su propia conciencia e ideario”, sostuvo.

Por su parte, el Instituto Médico Simes, de Posadas, se preguntó: ¿Quieren que rompamos nuestro juramento hipócratico? ¿Quieren que deshonremos a nuestro padre? ¿Qué internemos al lado de una madre que está en riesgo de perder su hijo, angustiada, a otra que quiere perder al suyo voluntariamente? ¿Por desinformación?”

“¡No señores senadores, no podemos permitir eso, hay que hacer caso a Dios antes que los hombres, y que la Virgen María, madre de todos los nacidos y los no nacidos nos acompañe!”, concluyó.

El proyecto de ley aprobado el jueves en la Cámara de Diputados, y que ahora deberá debatir el Senado, prohíbe en el artículo 15 la objeción de conciencia institucional, punto que es interpretado como una “inadmisible presión sobre instituciones de salud privadas, sobre todo confesionales”.

Además, prevé que el incumplimiento de lo prescripto puede derivar en penas de prisión.

Fuente: ACI Prensa

Papa Francisco: El aborto es lo mismo que hacian los Nazis

El Papa Francisco. Foto: Alan holdren / ACI PrensaDos días después de que la Cámara de los Diputados de Argentina aprobase el proyecto que legalizará el aborto en el país, el Papa Francisco criticó esta “moda”, a la que comparó con lo que hacían los nazis.

Durante una audiencia en el Vaticano a los miembros de una asociación de familias, el Pontífice afirmó que “el siglo pasado todo el mundo estaba escandalizado por lo que hacían los nazis para cuidar la pureza de la raza”, sin embargo, “hoy hacemos lo mismo, pero con guantes blancos”.

El Papa, improvisando en su discurso, señaló que el aborto “está de moda, es habitual”. “Cuando en el embarazo se ve que quizás el niño no está bien o viene con cualquier cosa: la primera oferta es ‘¿lo tiramos?’. El homicidio de los chicos. Para resolver una vida tranquila, se tira un inocente”, manifestó.

Para que se entendiera mejor, el Papa acudió a un ejemplo: “cuando de chico la maestra nos enseñaba lo que hacían los espartanos cuando nacía un niño con malformaciones: lo llevaban al monte y lo tiraban para abajo para cuidar la pureza de la raza. Hoy hacemos lo mismo. Una atrocidad”.

“¿Por qué no se ven enanos por la calle? Porque el protocolo de muchos médicos dice: viene mal, fuera”.

En respuesta, Francisco planteó “que los hijos se reciban como vienen, como Dios los manda, como Dios permite”.

Durante su intervención, Francisco hizo una nueva defensa de la familia y repitió que un matrimonio está formado por un hombre y una mujer, además de animar a que tengan hijos puesto que son un bien para toda la sociedad.

“Hoy duele decirlo. Se habla de familias diversificadas, de distintos tipos de familia. Sí, es verdad que la palabra familia es análoga: hay familias de estrellas, de árboles, de los animales. Pero la familia, imagen de Dios, hombre y mujer, es una sola”.

El Papa dijo además que “el nacimiento de hijos constituye la más grande inversión para un país y es la primera condición de su prosperidad futura”.

Con 129 votos contra 125 y una abstención, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el jueves 14 de junio el proyecto del aborto, el que ahora pasará a discutirse en el Senado.

La iniciativa recientemente aprobada permite el aborto libre hasta la semana 14 de gestación; y hasta los nueve meses de embarazo bajo las causales de violación, riesgo de vida y salud de la madre e inviabilidad fetal.

Fuente: ACI Prensa

Papa Francisco: El aborto es como lo que hacían los nazis

El Papa Francisco. Foto: Alan holdren / ACI Prensa

Dos días después de que la Cámara de los Diputados de Argentina aprobase el proyecto que legalizará el aborto en el país, el Papa Francisco criticó esta “moda”, a la que comparó con lo que hacían los nazis.

Durante una audiencia en el Vaticano a los miembros de una asociación de familias, el Pontífice afirmó que “el siglo pasado todo el mundo estaba escandalizado por lo que hacían los nazis para cuidar la pureza de la raza”, sin embargo, “hoy hacemos lo mismo, pero con guantes blancos”.

El Papa, improvisando en su discurso, señaló que el aborto “está de moda, es habitual”. “Cuando en el embarazo se ve que quizás el niño no está bien o viene con cualquier cosa: la primera oferta es ‘¿lo tiramos?’. El homicidio de los chicos. Para resolver una vida tranquila, se tira un inocente”, manifestó.

Para que se entendiera mejor, el Papa acudió a un ejemplo: “cuando de chico la maestra nos enseñaba lo que hacían los espartanos cuando nacía un niño con malformaciones: lo llevaban al monte y lo tiraban para abajo para cuidar la pureza de la raza. Hoy hacemos lo mismo. Una atrocidad”.

“¿Por qué no se ven enanos por la calle? Porque el protocolo de muchos médicos dice: viene mal, fuera”.

En respuesta, Francisco planteó “que los hijos se reciban como vienen, como Dios los manda, como Dios permite”.

Durante su intervención, Francisco hico una nueva defensa de la familia y repitió que un matrimonio está formado por un hombre y una mujer, además de animar a que tengan hijos puesto que son un bien para toda la sociedad.

“Hoy duele decirlo. Se habla de familias diversificadas, de distintos tipos de familia. Sí, es verdad que la palabra familia es análoga: hay familias de estrellas, de árboles, de los animales. Pero la familia, imagen de Dios, hombre y mujer, es una sola”.

El Papa dijo además que “el nacimiento de hijos constituye la más grande inversión para un país y es la primera condición de su prosperidad futura”.

Con 129 votos contra 125 y una abstención, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el jueves 14 de junio el proyecto del aborto, el que ahora pasará a discutirse en el Senado.

La iniciativa recientemente aprobada permite el aborto libre hasta la semana 14 de gestación; y hasta los nueve meses de embarazo bajo las causales de violación, riesgo de vida y salud de la madre e inviabilidad fetal.

Fuente: ACI Prensa

Marchas por la vida en todo el pais

El domingo de Pentecostés, 20 de mayo, se realizarán numerosas marchas a favor de la vida en toda la Argentina. En San Rafael, la Tercera Marcha por la Vida que se realizará a las 17:00 hs. La concentración tendrá lugar en la Plaza Francia ( Av. Hipólito Yrigoyen y Sobremonte). 

Marchas por la Vida en toda la Argentina

 

Mensaje de la Comisión Organizadora de la “ Tercera Marcha por la Vida”- San Rafael

El Congreso Nacional votará la ley que despenaliza el aborto a mediados de junio.
Lamentablemente muchos legisladores, que inicialmente se habían mostrado en contra de esta ley han cambiado su intención de voto. Los ideólogos de la campaña pro-aborto han invertido millones de dólares, recibidos de Organismos Internacionales, para publicitar el aborto e influir en los votos de los Legisladores Nacionales. Pero no han podido cambiar el sentir del pueblo argentino que siempre defendió la Vida. Esta es nuestra mejor carta y  ebe ser presentada de manera contundente este 20 de mayo.

En estos momentos cruciales que vive la Argentina, debemos manifestar públicamente nuestra defensa por la vida. En la Marcha realizada el día 25 de marzo fuimos alrededor de 15.000 personas las que salimos a la calle. En esta Tercera Marcha debemos superar dicha cantidad, para que sea aún más visible a nuestros legisladores que la mayoría de los argentinos queremos la vida y no la legalización del aborto.

La tercera Marcha por la Vida probablemente sea la última manifestación pública y masiva previa a la votación de la ley. Por eso apelamos a su compromiso. Concretamente le pedimos hacer extensiva esta invitación a todos sus conocidos, compartir en las redes sociales: textos, imágenes, audios y videos convocando a la marcha, usar estos insumos en los perfiles y estados de las diferentes redes sociales. Hablar con las personas que comparte diariamente para que nadie falte a la cita.

Sabemos que nuestro país y nuestra provincia viven situaciones difíciles que invitan a diferentes debates, pero le pedimos que esta semana haga un paréntesis, para poner toda la atención al tema del aborto y la convocatoria a la marcha. Una marcha aconfesional y
apolítica. Estamos “todos juntos”.

¡Llevaremos Banderas Argentinas y carteles con mensajes a favor de la vida!