Archivo de la categoría: Artículos

Malos perdedores

infobae

El resultado de la votación en el Senado, el 8 de Agosto de 2018. Foto: Charly Diaz Azcue / COMUNICACIÓN SENADOApenas concluida la votación en el Senado, que les resultó desfavorable, los promotores del aborto legal se lanzaron a la operación de contrarrestar la derrota. En lugar de reflexionar sobre lo sucedido y sus propios errores o buscar entender lo expresado por los argentinos a través de sus representantes, se abocaron a tratar de disfrazar en el plano virtual la paliza que les dio la realidad. Pensar que muchos de ellos fueron hasta hace poco furibundos críticos de la estrategia del «relato»…

El tema empezó en las redes, con mensajes del tipo «igual ganamos», «tarde o temprano será ley», «es inevitable», etcétera, respaldados y amplificados por la mayoría de los medios. «Ganamos la batalla cultural» fue una de las frases favoritas, cuando eso es precisamente lo que perdieron. Sin duda hubo una batalla cultural. Pero no la ganaron.

 Cometieron el error de confundir la escena mediática con la realidad. Y reinciden

Y ahora incurren en el mismo error de estos meses de debate: creer en su propia construcción virtual, comprarse su propio relato. Creer que el entorno en el cual viven es la entera sociedad. Contaron con la abrumadora mayoría de los medios a su favor -y, como se vio, no sólo dentro del país- y eso los mareó: confundieron la escena mediática con la realidad.

Reinciden ahora, como lo demuestra el mensaje de una de sus referentes más vocingleras, que tuiteó: «Después de un día y medio de la votación en contra de la ley IVE, ¿no tienen la sensación de que los que ganamos somos nosotros y los que perdieron ellos?»

Sí, es una «sensación». Instalarla es el objetivo de esta campaña furibunda. Por añadidura impulsada y potenciada desde el exterior.

La cobertura “militante” que hizo el diario español El País

La cobertura “militante” que hizo el diario español El País

En este batallón de malos perdedores, picó en punta el propio presidente Mauricio Macrique, luego de decir o hacer decir que está en contra de la legalización del aborto -y de jurar en campaña que defendería la vida desde la concepción-, se va revelando como promotor del proyecto y ahora anuncia que introducirá por la ventana aquello a lo cual el Congreso le cerró la puerta.

El Gobierno se aseguró así que, al día siguiente, el golpazo que se dieron contra la Argentina a través de una de las instituciones que la representa de modo federal, quedara algo maquillado por el anuncio de que el Congreso volverá a debatir el aborto al recibir la propuesta de nuevo Código Penal. Buena suerte con eso.

 Play

«Los argentinos nos animamos a sacar un tema tabú -dijo Macri-. Estoy muy contento con el debate y el diálogo, pero tenemos un problema de fondo que no va a cambiar con una ley más o menos». ¿Y cuál es ese problema, según el Presidente de un país que tiene a un tercio de su población en la pobreza?: «Tenemos más de 100.000 chicos que nacen de embarazos adolescentes no deseados, es un tema central». La pobreza parece muy difícil de resolver, de momento que ni la inflación se amortigua y la recesión planea en el horizonte; mejor que no nazcan argentinos.

El Gobierno había hecho saber que Mauricio Macri no vetaría la ley en caso de aprobarse. Llama la atención que el Presidente no se muestre dispuesto a respetar del mismo modo el resultado contrario.

Una jodita de Tinelli

A esto le siguió la broma de mal gusto de Marcelo Tinelli: «Siempre hay 38 que no entienden el futuro». Atacar a una institución central de nuestro sistema republicano equiparando el resultado de una votación legítima y transparente con las trampas de la AFA es una curiosa forma de instalar una candidatura. Para el conductor de Showmatch todo es «joda» evidentemente.

marcelo tinelli

@cuervotinelli

Siempre hay 38 que no entienden el futuro.

«El mundo los está mirando» fue la pretendida amenaza de Amnistía Internacional, que gastó ni más menos que un millón de dólares para presionar a los senadores argentinos; una advertencia ampliamente celebrada y difundida por los voceros locales de esta campaña pro-aborto que evidentemente tiene carácter y diseño mundial.

La contratapa del New York Times, con el aviso pro aborto de Amnesty International

La contratapa del New York Times, con el aviso pro aborto de Amnesty International

En los días siguientes, ya no hubo disimulo: con una sorprendente pérdida de compostura, instituciones, medios y funcionarios del llamado Primer Mundo se lanzaron a atacar a la Argentina por esta decisión. Al parecer convencidos de que sus opiniones valen más que la voluntad de los argentinos. Algo que también piensan, evidentemente, ciertos referentes de la campaña verde. Ponderan más la opinión de periodistas del exterior, ong extranjeras y hasta de actrices de Hollywood y no ocultan su desprecio por representantes de los argentinos si no dicen lo que quieren oír.

El mensaje de Susan Sarandon a favor de la legalización del aborto en la Argentina

El mensaje de Susan Sarandon a favor de la legalización del aborto en la Argentina

Que el diario El País de España incurra en periodismo militante, vaya y pase; no sería la primera vez. Pero que un Jefe de Gobierno extranjero cuestione una decisión soberana de otro país, además referida a un tema que no le atañe para nada, es como mínimo sorprendente. La crítica de Pedro Sánchez, irrespetuosa, más por venir de un presidente de Gobierno que no fue votado sino entronizado por la emergencia, y dirigida a una institución legítimamente representativa de los argentinos ameritaba, como mínimo, una respuesta oficial de nuestra Cancillería.

El irrespetuoso tuit del sobrevenido presidente de Gobierno de España

El irrespetuoso tuit del sobrevenido presidente de Gobierno de España

Lo de Pedro Sánchez, de todos modos, es indicio de que la decadencia de los dirigentes y de la política en general no son un mal puramente argentino. Pero no es excusa ni consuelo.

El muy serio diario francés Le Monde hizo una cobertura más digna del satírico Canard Enchaîné. Es tal vez el modo de canalizar la frustración de no haber podido titular que se legalizaba el aborto en el país del Papa Francisco. Algo sugiere que tuvieron que parar las rotativas, con perdón por la antigualla.

La caricatura con la que Le Monde ilustró la noticia del rechazo a la legalización del aborto por el Senado: una Argentina esclavizada por la Iglesia (dicho desde el país que venera a Juana de Arco)

La caricatura con la que Le Monde ilustró la noticia del rechazo a la legalización del aborto por el Senado: una Argentina esclavizada por la Iglesia (dicho desde el país que venera a Juana de Arco)

La cosa tuvo un aire de déjà vu. Algo muy similar, salvando las distancias y proporciones, ocurrió cuando el pueblo colombiano rechazó en un plebiscito el acuerdo negociado por el presidente Juan Manuel Santos con las FARC. Inmediatamente Santos fue galardonado con el Nobel de la Paz: el plebiscito tuvo lugar el 6 de octubre de 2016 y el 7 se anunció el premio. Esa noticia fue el salvavidas al que se aferraron todos los gobiernos -el de Macri incluido- que hicieron el papelón de brindar por un acuerdo que poco después fue rechazado en las urnas por quienes debían ser sus beneficiarios. Así, con un titular, se amortiguó el efecto devastador de la derrota; evidencia de que muchos se habían inmiscuido sin conocer la situación colombiana ni el estado de ánimo de sus ciudadanos.

No debería de extrañar a nadie que en los días por venir se otorguen galardones a «luchadoras por los derechos de la mujer» para darles visibilidad y tribuna a las militantes pro aborto.

Un voto agónico en Diputados: síntoma que no fue bien leído

 En Diputados la aprobación fue por 129 votos contra 125, una diferencia ínfima, proporcionalmente muchísimo menor que la de su rechazo en el Senado

Dado que a Marcelo Tinelli le hizo gracia el número (38 votos en contra del proyecto), vale recordar que en Diputados la aprobación fue por 129 votos contra 125, una diferencia ínfima, y proporcionalmente muchísimo menor que la de su rechazo en el Senado (38 a 31), sin mencionar la sombra de sospecha que planea sobre la migración de tres últimos votos de negativos a positivos en la madrugada del 14 de junio, que hicieron estallar a Elisa Carrió. Veremos si algún día cumple su promesa de denunciar el modo en que fueron obtenidos.

Este ajustado resultado en la Cámara baja fue rápidamente olvidado por la euforia que se apoderó del campo verde, y sumado a la creencia de que «la calle» les pertenecía -otra deformación de la perspectiva porteño céntrica-, los llevó a creer que tenían la partida ganada. Que la soberbia los siga cegando, podría decirse.

Pero lo deseable en realidad sería que los argentinos recuperemos un clima en el cual podamos escucharnos y, sobre todo, en el cual nuestros gobernantes escuchen a los ciudadanos. Evidentemente, en estas semanas, al margen del clima de insultos, descalificaciones, mentiras y tergiversaciones, fueron expuestos argumentos de gran profundidad con convicción -perdón por la palabra- y pasión. Eso dejará huella y será semilla hacia el futuro.

La multiplicación de operaciones -como la que se hizo contra la senadora Cristina López Valverde haciéndole decir que «no había leído el proyecto», lo que era totalmente falsocomo oportunamente lo verificó Chequeado– y los infaltables escraches a algunos legisladores no son un buen augurio para los tiempos por venir.

El sitio Chequeado verificó la operación contra la senadora López Valverde

El sitio Chequeado verificó la operación contra la senadora López Valverde

Los senadores que se opusieron a la ley fueron tratados de imbéciles, retrógrados y medievales; y en algunos casos esos epítetos fueron lanzados desde cuentas de Twitter de legisladores oficialistas que se consideran a sí mismos tolerantes y demócratas.

Es hora de que quienes juraron venir a cerrar la grieta entre argentinos den el ejemplo en vez de fomentar la intolerancia.

Y de que los políticos, funcionarios, legisladores, analistas, militantes, activistas, etcétera, comprendan que ninguna campaña mediática, aun transnacional como la que presenciamos, puede sustituir la férrea voluntad de una sociedad.

No es verdad, pero es verdad… (P. Miguel Ángel Fuentes, IVE)

http://miguelfuentes.teologoresponde.org/

No me contradigo, aun cuando lo parece. Porque no es verdad, aunque es verdad. Así están las cosas. No es verdad, como han venido diciendo desde hace meses, y han repetido anoche, y esta madrugada, y lo están haciendo en este momento y continuarán, probablemente, de manera indefinida… que los que nos hemos opuesto a la legalización del aborto, lo hayamos hecho por motivos religiosos. Se cansaron de desmentirlo todos cuantos tenían que hacerlo. Lo demostraron los que argumentaron, una y otra vez, con argumentos no religiosos, sino biológicos, clínicos, jurídicos, filosóficos, demográficos, estadísticos, económicos, políticos, psicológicos, sociológicos, psiquiátricos,  históricos… Que la religión sostenga lo mismo que la ciencia en este punto, es otro cantar. Que un senador, un diputado, un periodista, un juez, un abogado, un médico, un politólogo, un ministro… no sepan distinguir un argumento científico de un argumento de autoridad basado en convicciones religiosas, no es problema de los creyentes, es un problema de los senadores, diputados, ministros, jueces, periodistas… Es sabido, y puede constatarse en la cancha (donde se ven los pingos), que hay muchos de estos que aprobaron la escuela y la universidad con 4, y porque le regalaron un par de puntos, o se los compró el papi. Así, claro, se hace muy difícil distinguir entre el Credo, el Padrenuestro y el teorema de Euclides; quizá porque para ellos la cuestión de los catetos y de la hipotenusa es una cuestión de fe (¿será por eso que les decimos “catetos”?). Así que, en este sentido, no es verdad. No es verdad que aquí entre la fe. Para decir que hay vida desde el primer instante de la concepción y que esa vida es humana, no hace falta la fe. Basta la genética. Para decir que debe ser respetada desde ese instante, no hace falta la fe, basta el derecho. Yo creo que para ser político y periodista, al menos hay que saber lo que sabe una maestra (incluso de las más sencillitas), pero además, es necesario tener la honestidad de no mentir, como todos los periodistas y políticos —incluso los mentirosos— les exigen a sus propios hijos. Con estas dos cosas, nos damos por satisfechos.

Pero es verdad… que estas cosas se han afirmado por razones religiosas. No todos; algunos las han dicho a pesar de no tener fe; por mera honestidad. Pero los que tenemos fe, las hemos dicho también por razones religiosas. Porque decir la verdad es un deber que tenemos con Dios: “no mentirás”. Y dar testimonio de la verdad, incluso si vienen degollando, también se lo debemos a Dios (y a la patria, y a la misma verdad). No lo sabemos por fe, sino por ciencia, pero lo decimos por honestidad intelectual y también por fe. Es decir, porque sabemos que debemos responder ante Dios. Y porque a menudo es la convicción religiosa las que nos da, no la ciencia, que esta viene de la mollera, sino el valor y la responsabilidad. Hoy —precisamente hoy— leemos en la Liturgia de las Horas las palabras del profeta Joel: “Fundid los arados para espadas, las podaderas para lanzas; que diga el cobarde: «Me siento soldado»”. Sí, la fe nos hace a menudo sentirnos soldados. No es la fe ni la religión la que enseña al soldado el oficio de las armas; eso lo hace la academia. Pero aquella, cuando las papas queman, lo hace sentirse soldado, y lo mantiene firme en la pelea. Hoy me levanté recordando a nuestro Marechal:

 

No vaciles jamás en la defensa

o enunciación o elogio

de la Verdad, el Bien y la Hermosura.

Son tres nombres divinos que trascienden al mundo,

y es fácil deletrearlos en las cosas.

No los traiciones aunque te flagelen:

yo sé bien que la triste Cobardía

suele atar a los hombres junto al Río moroso.

 

¿Saben cuál es el Río moroso para Marechal? El ancho y turbio que baña las costas de nuestra Capital. Agradezco hoy a los que no traicionaron; a los que defendieron la verdad a pesar de los azotes. Y rezo por los que ató la triste Cobardía a sus pactos partidarios, a su poltrona política o a su prosperidad económica. Se luchó por las dos vidas. Y se ganó. No porque lo dice la fe; sino también porque lo dice la fe. Por eso, no es verdad, pero es verdad.

P. Miguel Ángel Fuentes, IVE

9 de agosto de 2018

Recuerden esta fecha.

Cada vez más costoso

El tratamiento del aborto se hace cada vez más costoso políticamente

Quienes impulsaron el tratamiento de la ley del aborto pregonaban desde un principio su costo político cero. Pero las manifestaciones en rechazo de la ley ya han demostrado lo todo contrario, por lo cual el Gobierno extrema la presión sobre senadores para que salga la ley, cuya imposición al menos corresponde a los intereses más poderosos y beneficiosos (como el Foro del G20):

Todo esto se da en el contexto de una fuerte movilización ProVida, como la ocurrida ayer 4 de Agosto, y como la que ahora mismo, domingo 5, tiene lugar en varios puntos del país:

Por esto, surge con gran fuerza el movimiento #ConAbortoNoTeVoto, como lo destacan algunas opiniones:

el rechazo podría ser una victoria del Gobierno porque le aseguraría la mayoría del electorado “celeste”, que ha sido vital en las anteriores elecciones y que puede decantar las próximas a su favor. Por eso Mauricio Macri todavía está a tiempo de firmar la paz con sus electores pro-vida, un sector que tal vez pueda ser menospreciado entre los porteños, pero que en las provincias es garantía de sustentabilidad para su coalición, y le permitirá asegurarse aliados entre gobernadores y legisladores en el próximo Congreso de la Nación.

Hay situaciones que refuerzan esta idea. Un ejemplo es el caso de Jujuy, donde los tres senadores enarbolan el pañuelo celeste mientras que el gobernador simpatiza con el bando verde. Sabiendo que todo senador es un gobernador en potencia, en 2019 el pueblo jujeño decidirá si quiere mantener a Morales o se inclina por alguien más.

lgo parecido parece haber motivado a Juan Carlos Marino en La Pampa a anunciar su voto celeste. Marino desde hace 28 años gana elecciones municipales, provinciales y nacionales. Debe conocer bien a sus votantes. En Chaco, la diputada Aída Ayala votó en contra de ellos y ya se mostró arrepentida.

Peronistas como Omar Perotti (Santa Fe) y Juan Carlos Romero (Salta) lo están pensando. El primero especialmente, ya que aspira a ganar el sillón de la Casa Gris. A esta altura ambos se han dado cuenta de que sacrificar los votos celestes sería más caro de lo que creían al principio.

El caso de los senadores cordobeses es más serio. De su voto depende la supervivencia de Cambiemos en esa provincia y la competitividad de cualquiera de sus fórmulas frente a un escenario de peronismo unido a nivel nacional.

Es que ha quedado claro en estas últimas semanas que la Argentina tenía un gigante dormido que ha despertado… y lleva un pañuelo celeste.

Y tal tendencia no demoró en concretarse en un medio concreto, visible y sencillo de hacerse oir, dificil de ingnorar por aquellos políticos preocupados de su futuro, según la decisión que puedan tomar:

conabortonotevoto.cf

Así este «gigante dormido» se hace valer, y cada vez genera más respeto, mientras sigue su camino hacia la defensa de la vida desde la concepción.

El Derecho a la Vida en las Constituciones Provinciales

Fuente: NOTIVIDA

Las provincias son jurídicamente preexistentes a la Nación y así lo reconoce el Preámbulo de la Constitución Nacional. Las provincias -al constituir el Estado Nacional- delegaron algunas facultades y se reservaron para sí otras. En particular lo relativo al poder de policía en materia de salud.

Los estados provinciales conservan todo el poder no delegado a la Nación (entre otros arts. 1, 5, y 121 de la misma Constitución), y el Senado es el órgano federal por excelencia, donde cada provincia –en pie de igualdad- está representada.

El primer deber de un senador nacional es velar por los intereses de su provincia y mal puede hacerlo votando normas que contradicen derechos elementales que -como el derecho a la vida- son consagrados por su propia constitución. Resta saber si el Ejecutivo nacional va a ejercer presión sobre los senadores, como habría hecho en Diputados, o va a respetar la autonomía de las provincias.

A continuación, enumeramos algunas constituciones provinciales y el nombre de los correspondientes senadores.

Buenos Aires: “Todas las personas en la Provincia gozan, entre otros, de los siguientes derechos: 1- A la vida, desde la concepción hasta la muerte natural”. (art. 12°). Esteban Bullrich, Cristina Kirchner, Gladys González

Catamarca: “Sin perjuicio de los derechos sociales generales reconocidos por esta Constitución, dentro de sus competencias propias, la Provincia garantiza los siguientes derechos especiales (.) De la niñez: 1º – A la vida, desde su concepción.” (art. 65°). Inés Blas, Oscar Castillo, Dalmacio Mera

Chaco: “La Provincia, dentro de la esfera de sus atribuciones, garantiza a todas las personas el goce de los siguientes derechos: 1) A la vida y a la libertad, desde la concepción” (art.15°). Ángel Rozas, Eduardo Aguilar Ma. Inés Pilatti Vergara

Chubut: “Todos los habitantes de la Provincia gozan de los derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional y la presente, con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio. En especial gozan de los siguientes derechos: 1. A la vida desde su concepción y a la dignidad de integrar psicofísica y moral, las que son inviolables. Su respeto y protección es deber de los Poderes públicos y la comunidad.” (art. 18°). Nancy González, Alfredo Luenzo, Juan Mario País

Córdoba: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son inviolables” (art. 4°). “Todas las personas en la provincia gozan de los siguientes derechos (…) a la vida desde la concepción” (art 19° inc.1). Laura Rodríguez Machado, Ernesto Martínez, Carlos Alberto Caserío

Formosa: “Todo ser humano tiene derecho a la vida desde el momento de su concepción” (art. 5°). Ma.Teresa González, José Mayans, Luis Petcoff Naidenoff

Salta: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son intangibles. Su respeto y protección es deber de todos y en especial de los poderes públicos.” (art. 10°). Ma.Cristina Fiore Viñuale, Juan Carlos Romero, Rodolfo Urtubey

San Luis: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son intangibles. Su respeto y protección es deber de todos y en especial de los poderes públicos.” (art. 13°). “El Estado protege a la persona humana, desde su concepción hasta su nacimiento” (art.49°). Ma.Eugenia Catalfamo, Claudio Poggi, Adolfo Rodríguez Saá

Santiago del Estero: “Todas las personas gozan en la Provincia de los siguientes derechos: 1. A la vida en general desde el momento de la concepción.” (art. 16°). Ada Itúrrez de Cappellini, Gerardo Montenegro, Blanca Porcel

Tierra del Fuego, Antártica e Islas del Atlántico Sur: Todas las personas gozan en la Provincia de los siguientes derechos: 1 – A la vida desde la concepción.” (art. 14° inc.1). Miriam Boyadjian, Julio Catalán Magni, José Ojeda

Tucumán: “Nos, los representantes del pueblo de la Provincia de Tucumán, reunidos en Convención Constituyente, por su voluntad y elección (.) garantizando la vida desde su concepción” (Preámbulo).  “El Estado garantizará el derecho a la vida desde la concepción”.  (art 146). José Alperovich, Silvia Elías de Pérez, Beatriz Mirkin

Médicos Argentinos defienden la Vida el día de la Bandera

En varios puntos de nuestro país (Mendoza, San Rafael, Buenos Aires, Salta, Corrientes, etc.) se realizaron manifestaciones, «colgadas de chaqueta» y abrazos simbólicos. En el día de la Bandera, fueron miles los que rechazaron, como profesionales de la salud, la despenalización del aborto.

La imagen puede contener: una o varias personas, personas de pie, multitud y exterior

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

«Los profesionales de la salud estamos a favor de las dos vidas, de la madre y del niño, y en contra de esta ley del aborto que se quiere aprobar porque consideramos y creemos que toda vida vale y se debe respetar desde su inicio, desde la concepción, hasta la muerte natural», sostuvo Fátima del Rosario Álvarez, enfermera, en el Hospital Materno Infantil de Salta.

Mediante altoparlantes, varias personas llamaban a firmar un petitorio en contra del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo.

Médicos, enfermeras y psicólogos se turnaban para tomar el micrófono, exponer sus posturas y arengar a la multitud para que cantara y aplaudiera. Luego entonaron las estrofas del Himno Nacional argentino.

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior

Aborto, excomunión y herejía

Fuente: http://miguelfuentes.teologoresponde.org/2018/06/14/aborto-excomunion-herejia-p-miguel-angel-fuentes-ive/

aborto

Hace pocas horas (14 de junio de 2018), los diputados nacionales argentinos dieron media sanción a la ley que despenaliza el aborto en nuestro país. Si nuestro poeta Leopoldo Marechal decía que bastan cien gramos en una balanza ladrona para que en los cielos llore un ángel y ría un demonio… ¿cómo estará el Ángel de la Argentina en estos momentos de luto?

Pocos minutos después que los diarios publicaran las novedades, varias personas me escribieron para preguntarme sobre la cuestión del aborto y la excomunión de quienes votan las leyes que lo autorizan. Aprovecho, pues, para reproducir un artículo publicado hace ya unos años que habla no solo de la excomunión de los que realizan un aborto o lo votan como ley, sino de algo de lo que poco se habla: de la situación de los que proclaman la existencia de un “derecho al aborto”. Creo que en el actual debate, estos párrafos han vuelto a ser muy actuales [*]. Seguir leyendo Aborto, excomunión y herejía

Ponencia del Dr. Abel Albino

ENÉRGICO Y POÉTICO RECHAZO AL ABORTO

El 17 de mayo, el doctor Abel Albino, pediatra y miembro de la Academia Nacional de Medicina argentina, intervino ante la comisión de la Cámara de Diputados que debate la legalización del aborto. Lo definió como «la claudicación ética más grande de la historia de la humanidad», explicó por qué sin recurrir a un lenguaje atenuante del crimen, y concluyó recitando en homenaje a sus víctimas el célebre poema Piececitos de la poetisa chilena Gabriela Mistral (1889-1957).

Fuente: ReligionenLibertad

Adoración en contra de la ley del aborto en Argentina

Como es de público conocimiento en Argentina se está debatiendo la despenalización del aborto. Particularmente este miércoles 13 de junio se votará el proyecto del aborto a las 6:00 de la tarde.

Nuestro grupo CIDEPROF ha tenido la muy buena idea de organizar 60 horas de adoración eucarística entre los días 12 y 14 de junio para rezar a fin de que no se apruebe la aberrante ley de despenalización del aborto.

Ustedes mismos pueden registrarse en la página web creada por ellos:
www.xamson.com

Decía nuestro querido San Juan Pablo II: “es urgente una gran oración por la vida, que abarque al mundo entero. Que desde cada comunidad cristiana, desde cada grupo o asociación, desde cada familia y desde el corazón de cada creyente, con iniciativas extraordinarias y con la oración habitual, se eleve una súplica apasionada a Dios,
Creador y amante de la vida. […] tengamos la humildad y la valentía de orar y ayunar para
conseguir que la fuerza que viene de lo alto haga caer los muros del engaño y de la mentira, que esconden a los ojos de tantos hermanos y hermanas nuestros la naturaleza perversa de comportamientos y de leyes hostiles a la vida, y abra sus corazones a propósitos e intenciones inspirados en la civilización de la vida y del amor” (Evangelium Vitae 10).