Archivo de la categoría: Artículos

Promueven rezo del Rosario y Adoración Eucarística para frenar ataques a la familia

Imagen referencial / Foto: Pixabay (Dominio Público)Aciprensa

Un grupo de laicos en Argentina comenzó una campaña de rezo del Rosario y Adoración Eucarística para detener el aborto y la ideología de género.

“En el mes de octubre, mes del Rosario nos uniremos en esta cadena de oraciones. Estamos en una gran batalla, debemos defender nuestros niños y la familia argentina”, describe el sitio www.recemosporlavida.com

 

La campaña de oración por Argentina se puede realizar a través de la Santa Misa, la Adoración Eucarística, una hora de oración en el hogar, una obra de caridad, la visita a un santuario o el rezo del Vía Crucis.

Los organizadores también incentivan la Adoración Eucarística en familia, con la comunidad educativa, jóvenes, niños y grupos provida, entre otros.

Más información en recemosporlavida@gmail.com

La lucha es esta, no la otra (P. Miguel Fuentes, IVE)

aus-3

http://miguelfuentes.teologoresponde.org

La lucha es esta, no la otra. Esta: la que enfrenta la cultura de la vida a los nuevos proyectos de educación sexual integral, no ya impregnados de la ideología de género sino directamente producidos por ella. La Otra fue la batalla contra el intento de legalización del aborto. Con la victoria obtenida con el rechazo al aborto indiscriminado se logró mucho. Fue algo histórico e importantísimo no solo para Argentina, sino para toda América, e incluso para el mundo entero. Pero fue una escaramuza si la comparamos con lo que está en juego ahora. Con los proyectos que intentan imponer de modo totalitario la Ideología de Género se subvierte todo el orden natural.

A ver si nos entendemos. En lógica el silogismo más sencillo se expresaría así: “Todos los hombres son inteligentes”; “Pedro es hombre”; “Por tanto, Pedro es inteligente”. La primera frase se llama “premisa mayor”; la segunda “premisa menor”; la última “conclusión”.

Al querer introducir la legitimidad o moralidad del aborto, se pone una premisa menor falsa, que lleva a algunas conclusiones falsas. Es lo que decían algunos proabortistas: “Yo estoy a favor de la vida” (premisa mayor verdadera), “pero hay algunos casos en que un bebé no tendría que venir al mundo” (premisa menor falsa), “por tanto, hay casos en que tenemos que permitir eliminar al bebé” (conclusión falsa de pañuelo verde).

Pero la Ideología de Género subvierte todo el orden natural, introduciendo un nuevo concepto de hombre. Aquí no es una premisa menor, sino la mayor; toda la doctrina sobre el hombre está cambiada, y la ley natural destruida. La Ideología de Género dice que el hombre es lo que él quiere hacer de sí mismo, lo que decide construir, es un “constructo cultural personal”. No hay, pues, ninguna definición de hombre posible. Son válidas todas las que se puedan imaginar. Perdón, no todas. La que propone el sentido común, el realismo, la cultura cristiana, la tradición, la naturaleza… esa no vale, está prohibida, no hay lugar para ella, y dentro de poco al loco que la proponga lo meterán en la cárcel.

Con lo del aborto, el pueblo argentino, se movió y ganó. El riesgo es que se haya cansado de moverse. Porque ahora deberá moverse más, mucho más. Con el aborto había mucha sangre en juego; y eso motivó a los defensores de la vida. Con la Ideología de Género se puede causar infinitamente más daño, pero no todos son capaces de ver ni de oler esa sangre y esa destrucción que amenaza nuestro futuro. Con esta Ideología se abre la puerta de la cámara de los horrores y nos embarcan en un tren que lleva a paraísos parecidos a Auschwitz o a las Islas Solovetsky. Y detrás también se impondrá el aborto y todo lo que supimos defender en un primer momento, si no somos capaces de continuar la batalla.

P. Miguel Ángel Fuentes

Salvar la semilla – La ideología de género (P. Miguel Ángel Fuentes)

Conferendestruyan-inocenciacia del P. Miguel Ángel Fuentes, IVE, durante la Jornada de las Familias, San Rafael (Argentina), el 20 de noviembre de 2016. El tema fue la ideología de género y la situación dramática en que esta ha colocado a las familias, las instituciones educativas, los profesionales fieles a sus convicciones religiosas y respetuosos de la ley natural: “La embestida contra el ser humano –ya me parece corto decir solo «familia» o «infancia» o «inocencia»– se ha tornado alucinante. No vamos a asegurar que «no puede ser peor», porque este lugar común viene repitiéndose desde hace siglos y por lo visto el hombre no ha perdido la capacidad de inventar cosas cada vez más malas. Pero la capacidad de desintegración del ser humano tiene un límite, y este es, perdónenme la perogrullada, su extinción total; y da la impresión de que –no interviniendo Dios– no debemos estar muy lejos de ese objetivo”. A continuación el audio completo de la conferencia:

También se puede ir a la página del audio desde el siguiente enlace: Salvar la semilla. La ideología de género.

MISOPROSTOL 200 mcg: LA NUEVA DISPOSICIÓN DE LA ANMAT

http://www.notivida.com.ar/

El fármaco abortivo se utilizará por ahora exclusivamente en forma hospitalaria pero la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) estudia su venta en farmacias.

La semana pasada tomó estado público la autorización concedida por la ANMAT para la fabricación y comercialización del misoprostol de 200 microgramos para “la interrupción del embarazo en las condiciones establecidas por la legislación vigente en nuestro país”.

Antecedentes

El 24 de Julio de 2009, por Disposición Nro. 3779, la ANMAT autorizó al Laboratorio Domínguez a fabricar MISOP 25 (misoprostol de 25 microgramos) para inducción del trabajo de parto.

Al año siguiente y por Disposición Nro. 6291/2010 el organismo facultó al laboratorio a modificar los rótulos y prospectos de esta especialidad medicinal.

Este año y en pleno debate por la legalización del aborto se le permitió a la misma firma la inscripción del fármaco con una concentración mayor, misoprostol 200 microgramos (Disposición Nro. 6726/2018), con el nombre comercial de “MISOP 200” -comprimidos vaginales-. Esta concentración, según reza el nuevo prospecto, permite su utilización “en la interrupción del embarazo, ya sea solo o en combinación con otros fármacos abortivos”. Por ahora, se podrá vender en envases de 4, 8, 20, 48 y 100 unidades, con receta archivada y exclusivamente para uso hospitalario.

Días atrás el laboratorio solicitó modificar las condiciones de expendio, para que el envase de 12 comprimidos pueda venderse en farmacias. Este expediente está siendo analizado por la ANMAT. (El Cronista, 15/08/2018)

Aborto “seguro” en la casa

El manual que explica “Cómo hacerse un aborto con pastillas”, de Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto -que editaron las madres de Plaza de Mayo y circula libremente- dice en la portada: “Fácil, Barato, Seguro ¡En Casa!”. Poder “abortar en la casa” fue también el reclamo que las militantes de Nuevo Encuentro hicieron en Diputados.

Esta conducta, que se vería facilitada por la venta del misoprostol en farmacias, parece obviar -además del asesinato del niño por nacer- los riesgos a los que se expone la mujer que aborta. Recordemos que el Cytotec (misoprostol 100/200 mcg) dejó de venderse en Francia por sus efectos secundarios.

Extractamos a continuación algunos párrafos del prospecto del “MISOP 200” anexado a la última disposición de la ANMAT.

PRECAUCIONES Y ADVERTENCIAS

Misoprostol 200 microgramos, al igual que otros agentes uterotónicos potentes, deberá ser utilizado siguiendo una estricta observación de la dosis y régimen recomendados. Asimismo, debe ser utilizado únicamente en centros hospitalarios con acceso a cuidados intensivos y cirugía de urgencia.

Teratogénesis: Se ha descripto la aparición de malformaciones congénitas en niños de madres que han ingerido misoprostol durante el primer trimestre del embarazo.

Embarazo y lactancia

Se han descripto más de 35 tipos de anomalías en niños expuestos a misoprostol durante el primer trimestre del embarazo, que se pueden categorizar por grupos anatómicos. Los defectos descriptos con mayor frecuencia fueron los correspondientes a las extremidades inferiores y se presentaron en las cuatro quintas partes (82.6%, n=57) de total de los casos. Más de la mitad de los casos (55.1%, n=38) presentaron anomalías en el sistema nervioso central, mientras que dos quintas partes (40.6%, n=28) y una cuarta parte (27.5%, n=19) presentaron anomalías en las extremidades superiores y en el sistema esquelético, respectivamente. Dos quintas partes (40.6%, n=28) de los casos presentaron otras anomalías como defectos de los genitales, los ojos o el paladar.

Se han publicado también efectos que han sufrido niños de madres que ingirieron misoprostol en un intento fallido de provocar un aborto. Dentro de los efectos más comunes se encuentran el síndrome de Möbius (parálisis facial congénita) y defectos en las extremidades.

Uso en pediatría: El misoprostol por vía vaginal es de uso exclusivo en adultos. No se ha establecido todavía la seguridad y eficacia en mujeres menores de 18 años. No se dispone de datos.

REACCIONES ADVERSAS

Las reacciones adversas más graves que puede ocasionar son: hipersensibilidad al fármaco, rotura uterina y paro cardiaco.

Mientras que las más frecuentes son los trastornos gastrointestinales: Náuseas, vómitos, fatiga, cefalea, fiebre y eventos relacionados: (temblor, escalofríos), diarrea y dolor abdominal.

Otros efectos adversos que han sido descritos de forma ocasional son:

  • Trastornos del sistema inmunológico: reacciones de hipersensibilidad.
  • Trastornos del sistema nervioso/psiquiatrico: mareo, confusión, somnolencia, síncope, cefalea, temblores, ansiedad, neurosis.
  • Trastornos oculares: trastornos de la visión y conjuntivitis.
  • Trastornos cardiovasculares: hipertensión, hipotensión, arritmia cardíaca, flebitis, edema, dolor pectoral, tromboembolismo.
  • Trastornos vasculares: Flebitis, edema, tromboembolismo.
  • Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos: tos, disnea, bronquitis, neumonía, epistaxis.
  • Trastornos dermatológicos/alérgicos: rash, erupciones exantémicas cutáneas, dermatitis,
  • Trastornos musculoesqueléticos: artralgia, mialgia, calambres y agarrotamientos musculares, dolor de espalda.
  • Trastornos renales y urinarios: Se han descrito casos de poliuria y hematuria.
  • Embarazo, puerperio y enfermedades perinatales: contractilidad uterina anormal (aumento de la frecuencia, tono o duración) con o sin bradicardia fetal, ruptura uterina, ruptura prematura de membranas, desprendimiento prematuro de placenta, amnionitis, embolismo pulmonar por líquido amniótico, hemorragia vaginal posparto. Se han comunicado dolor pelviano, retención de placenta, bradicardia fetal y muerte fetal y materna. El riesgo de ruptura uterina aumenta a mayor edad gestacional y con la presencia de cirugía uterina previa, incluyendo cesárea. La gran multiparidad parece ser también un factor de riesgo para ruptura uterina.
  • Trastornos del aparato reproductor y de la mama: en raras ocasiones aparece dismenorrea y hemorragia vaginal.

“El diablo está trabajando duro en Argentina”

Argentina – Esperanza para todos los Pro-Vida

Artículo publicado por el presidente de Vida Humana Internacional (HLI)

por el p. Shenan J. Boquet. Lider internacional Pro-vida

(Trad: Primero la Vida)

PUBLICADO EL 20 DE AGOSTO DE 2018

Los legisladores argentinos eligen la vida sobe la muerte

Después de la reciente caída de la Irlanda católica al régimen del aborto, las fuerzas pro-aborto parecían seguras de que podrían obtener otra victoria para su ideología, esta vez en la Argentina católica.

En cambio, después de que se introdujera un proyecto de ley para legalizar el aborto bajo demanda hasta las 14 semanas de embarazo, millones de argentinos comunes antiabortistas salieron a las calles en protestas pacíficas, exigiendo que sus legisladores defiendan la vida. La conferencia de obispos argentinos instó activamente a los católicos a involucrarse en el debate. Según los informes, unos 70 obispos argentinos compartieron imágenes de sí mismos en las redes sociales con carteles que decían: “Cada vida cuenta” e instando a su rebaño a defender la vida. Una petición pro vida firmada por más de 400,000 personas fue presentada a la legislatura argentina.

Cada vida cuenta

Cientos de médicos a favor de la vida, las mismas personas que se esperaría que mataran a los bebés por nacer, organizaron protestas, dejando en claro que no tendrían nada que ver con el aborto. “Soy un médico, no un asesino”, decía uno de sus signos. La Academia de Medicina del país señaló que la vida comienza en la concepción, y que “destruir un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”. Cientos de hospitales expresaron su oposición al proyecto de ley. Ernesto Beruti, jefe de obstetricia del Hospital de la Universidad Austral, resumió la determinación de los profesionales de la medicina de defender la vida. “¿Hasta dónde estamos dispuesto a llegar?”, Preguntó. “Cárcel. Incluso si la ley es aprobada, no voy a eliminar la vida de un ser humano. El derecho más importante es el derecho a vivir “.

Y cuando el Papa Francisco, que es de Argentina, denunció el aborto en junio como algo similar a los programas eugenésicos de los nazis, los argentinos lo tuvieron en cuenta. “El siglo pasado, todo el mundo se escandalizó por lo que hicieron los nazis para purificar la raza. Hoy, hacemos lo mismo, pero con guantes blancos “, dijo el Papa, refiriéndose a la práctica de abortar bebés por nacer diagnosticados con problemas de salud.

Todo llegó a un punto crítico en las primeras horas de la mañana del 9 de agosto, después de lo que se ha descrito como un “maratón” debate de 16 horas en el Senado. Los manifestantes pro vida y pro aborto se apiñaron fuera de la legislatura. Alrededor de las 3 a. M., El Senado argentino votó 38-31 para rechazar el proyecto de ley de aborto. La senadora Silvia Elías de Pérez, una de las que se mantuvo firme por la vida, cortó toda la retórica y observó que el proyecto de ley habría establecido “una nueva discriminación entre los que son queridos y los que no”. “Legalizar el aborto es en realidad admitir clara y simplemente el fracaso del Estado”.

Amén. Al final, la simplicidad de este argumento ganó. El niño por nacer es humano. Matar a un niño por nacer es un acto inexplicable de discriminación homicida. El Estado existe para defender el derecho a la vida de todos, sin excepciones.

El aborto es un crimen disfrazado de solución

Sin complacencia

Lamentablemente, los activistas pro aborto argentinos probablemente no abandonen sus esfuerzos. Los argentinos pro-vida no pueden darse el lujo de bajar la guardia por un momento. Aunque desafió la creencia de ver a los jóvenes irlandeses literalmente bailando en las calles después de que su país votara por el aborto, es una maravilla ver a los argentinos pro aborto literalmente revolcándose en las calles después de la votación del Senado por la vida. Una de HLI, Graciela Lopez Clair, dice que este debate ha revolucionado el país. Los activistas pro-vida han adoptado al color azul, a los activistas pro-aborto el color verde. Enormes protestas con estos dos colores han tenido lugar. “Aunque los resultados fueron buenos, vivimos como si fuéramos enemigos”, dice con tristeza.

Esa herida no sanará pronto. En un artículo reciente en el sitio web de Amnistía, Mariela Belski, la Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, proclamó que el impulso que disfrutan los activistas pro aborto es “imparable”. Los legisladores pro-aborto ya están hablando sobre cuándo introducirán el próximo proyecto de aborto.

Mientras tanto, las organizaciones de aborto extranjeras seguirán financiando los esfuerzos a favor del aborto. Según los informes, Planned Parenthood ha invertido hasta $ 5 millones en Argentina en los últimos años para legalizar el aborto. El padre José María “Pepe” Di Paola, uno de los célebres “sacerdotes de barrios marginales” de Argentina, que sirve en los barrios marginales de Buenos Aires, culpa a las maquinaciones del poderoso Fondo Monetario Internacional (FMI) por el reciente impulso al aborto.

Sin embargo, tengo claro que Argentina no solo enfrenta la amenaza del dinero y el poder mundano. Esta es una lucha que involucra principados y potestades.

En los últimos años, hemos visto a feministas pro-abortistas extremistas intentar incendiar una catedral en el norte de Argentina. En otro incidente que realmente contradice la descripción, una horda de manifestantes feministas descendió a la catedral en la ciudad de San Juan, donde asaltaron violenta y obscenamente a un grupo de hombres católicos que tenían rodeada la iglesia y rezaban pacíficamente el rosario. De hecho, las demostraciones feroces de las feministas pro-aborto argentinas, dirigidas a las iglesias católicas, se han convertido en una tradición anual. Es difícil ver imágenes de estas demostraciones sin concluir que hay algo más que humano trabajando. La ira diabólica en los rostros de los manifestantes a favor del aborto, el odio con el que asaltan a los hombres que rezan pacíficamente, la obscenidad gratuita de sus consignas y acciones, todo esto apenas parecen acciones de seres humanos racionales. Estos son los mismos activistas que están detrás de la reciente presión para el aborto. El diablo está trabajando duro en Argentina, y en todo el mundo.

Argentina y Esperanza

Por otro lado, he estado obsesionado por las imágenes de esos hombres argentinos fieles abrazados, rezando el rosario con fuerza, defendiendo pacíficamente su catedral frente a la furia violenta. Me parece que esto resume gran parte de la guerra entre la Cultura de la Vida y la Cultura de la Muerte. Las fuerzas de la oscuridad a veces pueden parecer más dramáticas, más enérgicas e incluso más poderosas. Los activistas a favor de la vida no lanzan cócteles molotov, ni incendian iglesias y edificios del gobierno. De hecho, a menudo me impacta la diferencia entre las protestas pro vida y pro aborto. Las protestas pro-aborto a menudo se caracterizan por la ira y la prevalencia de la obscenidad. Son asuntos ruidosos y estridentes, y sus participantes rara vez parecen felices; los niños son pocos ni están en el medio. Las protestas pro-vida, por otro lado, son típicamente pacíficas e incluso piadosas, con un gran porcentaje de niños y familias. No están poblados por agitadores y manifestantes profesionales, sino por personas comunes y madres amas de casa y padres que están construyendo el reino criando niños para amar a Cristo y la bondad. Los manifestantes pro-aborto en Argentina hicieron mucho ruido. Tenían el apoyo de los medios globales. Llenaron las ondas con sus lemas. Pero al final, millones de argentinos pro vida se levantaron en masa y dijeron: “no”. Argentina nos muestra que la batalla pro-vida será ganada por ciudadanos comunes, dispuestos a sacrificar su tiempo y dinero para defenderse. lo que ellos creen Lo ganará la clase de hombres que están enraizados en la oración y que están dispuestos a sacrificarse, incluida su propia seguridad, para rodear y defender su querida catedral local. Lo ganará el tipo de mujeres que no afirman su feminidad a través de protestas violentas y obscenas, pero que están más convencidas de que su feminidad alcanza su más alto propósito y expresión en el acto de criar sacrificadamente una nueva vida. Lo ganarán obispos, sacerdotes y religiosos que no se dejan silenciar por la burla de los medios de comunicación, o por los fracasos morales de sus colegas del clero, sino que dicen la verdad sin temor a las consecuencias. Argentina da a los que están a favor de la vida en todas partes, esperanza. A pesar de una campaña extremadamente bien financiada, los esfuerzos de los argentinos ordinarios dieron sus frutos. Es increíble considerar cuántas vidas se salvarán con el voto del Senado. En lugar de otra Irlanda, ahora tenemos un país que ha mostrado al resto de América Latina cómo ellos también pueden defender sus valores culturales y familiares tradicionales contra el monstruo internacional del aborto. El péndulo se balancea hacia la vida. Por eso, todos debemos dar gracias.

Malos perdedores

infobae

El resultado de la votación en el Senado, el 8 de Agosto de 2018. Foto: Charly Diaz Azcue / COMUNICACIÓN SENADOApenas concluida la votación en el Senado, que les resultó desfavorable, los promotores del aborto legal se lanzaron a la operación de contrarrestar la derrota. En lugar de reflexionar sobre lo sucedido y sus propios errores o buscar entender lo expresado por los argentinos a través de sus representantes, se abocaron a tratar de disfrazar en el plano virtual la paliza que les dio la realidad. Pensar que muchos de ellos fueron hasta hace poco furibundos críticos de la estrategia del “relato”…

El tema empezó en las redes, con mensajes del tipo “igual ganamos”, “tarde o temprano será ley”, “es inevitable”, etcétera, respaldados y amplificados por la mayoría de los medios. “Ganamos la batalla cultural” fue una de las frases favoritas, cuando eso es precisamente lo que perdieron. Sin duda hubo una batalla cultural. Pero no la ganaron.

 Cometieron el error de confundir la escena mediática con la realidad. Y reinciden

Y ahora incurren en el mismo error de estos meses de debate: creer en su propia construcción virtual, comprarse su propio relato. Creer que el entorno en el cual viven es la entera sociedad. Contaron con la abrumadora mayoría de los medios a su favor -y, como se vio, no sólo dentro del país- y eso los mareó: confundieron la escena mediática con la realidad.

Reinciden ahora, como lo demuestra el mensaje de una de sus referentes más vocingleras, que tuiteó: “Después de un día y medio de la votación en contra de la ley IVE, ¿no tienen la sensación de que los que ganamos somos nosotros y los que perdieron ellos?”

Sí, es una “sensación”. Instalarla es el objetivo de esta campaña furibunda. Por añadidura impulsada y potenciada desde el exterior.

La cobertura “militante” que hizo el diario español El País

La cobertura “militante” que hizo el diario español El País

En este batallón de malos perdedores, picó en punta el propio presidente Mauricio Macrique, luego de decir o hacer decir que está en contra de la legalización del aborto -y de jurar en campaña que defendería la vida desde la concepción-, se va revelando como promotor del proyecto y ahora anuncia que introducirá por la ventana aquello a lo cual el Congreso le cerró la puerta.

El Gobierno se aseguró así que, al día siguiente, el golpazo que se dieron contra la Argentina a través de una de las instituciones que la representa de modo federal, quedara algo maquillado por el anuncio de que el Congreso volverá a debatir el aborto al recibir la propuesta de nuevo Código Penal. Buena suerte con eso.

 Play

“Los argentinos nos animamos a sacar un tema tabú -dijo Macri-. Estoy muy contento con el debate y el diálogo, pero tenemos un problema de fondo que no va a cambiar con una ley más o menos”. ¿Y cuál es ese problema, según el Presidente de un país que tiene a un tercio de su población en la pobreza?: “Tenemos más de 100.000 chicos que nacen de embarazos adolescentes no deseados, es un tema central”. La pobreza parece muy difícil de resolver, de momento que ni la inflación se amortigua y la recesión planea en el horizonte; mejor que no nazcan argentinos.

El Gobierno había hecho saber que Mauricio Macri no vetaría la ley en caso de aprobarse. Llama la atención que el Presidente no se muestre dispuesto a respetar del mismo modo el resultado contrario.

Una jodita de Tinelli

A esto le siguió la broma de mal gusto de Marcelo Tinelli: “Siempre hay 38 que no entienden el futuro”. Atacar a una institución central de nuestro sistema republicano equiparando el resultado de una votación legítima y transparente con las trampas de la AFA es una curiosa forma de instalar una candidatura. Para el conductor de Showmatch todo es “joda” evidentemente.

marcelo tinelli

@cuervotinelli

Siempre hay 38 que no entienden el futuro.

“El mundo los está mirando” fue la pretendida amenaza de Amnistía Internacional, que gastó ni más menos que un millón de dólares para presionar a los senadores argentinos; una advertencia ampliamente celebrada y difundida por los voceros locales de esta campaña pro-aborto que evidentemente tiene carácter y diseño mundial.

La contratapa del New York Times, con el aviso pro aborto de Amnesty International

La contratapa del New York Times, con el aviso pro aborto de Amnesty International

En los días siguientes, ya no hubo disimulo: con una sorprendente pérdida de compostura, instituciones, medios y funcionarios del llamado Primer Mundo se lanzaron a atacar a la Argentina por esta decisión. Al parecer convencidos de que sus opiniones valen más que la voluntad de los argentinos. Algo que también piensan, evidentemente, ciertos referentes de la campaña verde. Ponderan más la opinión de periodistas del exterior, ong extranjeras y hasta de actrices de Hollywood y no ocultan su desprecio por representantes de los argentinos si no dicen lo que quieren oír.

El mensaje de Susan Sarandon a favor de la legalización del aborto en la Argentina

El mensaje de Susan Sarandon a favor de la legalización del aborto en la Argentina

Que el diario El País de España incurra en periodismo militante, vaya y pase; no sería la primera vez. Pero que un Jefe de Gobierno extranjero cuestione una decisión soberana de otro país, además referida a un tema que no le atañe para nada, es como mínimo sorprendente. La crítica de Pedro Sánchez, irrespetuosa, más por venir de un presidente de Gobierno que no fue votado sino entronizado por la emergencia, y dirigida a una institución legítimamente representativa de los argentinos ameritaba, como mínimo, una respuesta oficial de nuestra Cancillería.

El irrespetuoso tuit del sobrevenido presidente de Gobierno de España

El irrespetuoso tuit del sobrevenido presidente de Gobierno de España

Lo de Pedro Sánchez, de todos modos, es indicio de que la decadencia de los dirigentes y de la política en general no son un mal puramente argentino. Pero no es excusa ni consuelo.

El muy serio diario francés Le Monde hizo una cobertura más digna del satírico Canard Enchaîné. Es tal vez el modo de canalizar la frustración de no haber podido titular que se legalizaba el aborto en el país del Papa Francisco. Algo sugiere que tuvieron que parar las rotativas, con perdón por la antigualla.

La caricatura con la que Le Monde ilustró la noticia del rechazo a la legalización del aborto por el Senado: una Argentina esclavizada por la Iglesia (dicho desde el país que venera a Juana de Arco)

La caricatura con la que Le Monde ilustró la noticia del rechazo a la legalización del aborto por el Senado: una Argentina esclavizada por la Iglesia (dicho desde el país que venera a Juana de Arco)

La cosa tuvo un aire de déjà vu. Algo muy similar, salvando las distancias y proporciones, ocurrió cuando el pueblo colombiano rechazó en un plebiscito el acuerdo negociado por el presidente Juan Manuel Santos con las FARC. Inmediatamente Santos fue galardonado con el Nobel de la Paz: el plebiscito tuvo lugar el 6 de octubre de 2016 y el 7 se anunció el premio. Esa noticia fue el salvavidas al que se aferraron todos los gobiernos -el de Macri incluido- que hicieron el papelón de brindar por un acuerdo que poco después fue rechazado en las urnas por quienes debían ser sus beneficiarios. Así, con un titular, se amortiguó el efecto devastador de la derrota; evidencia de que muchos se habían inmiscuido sin conocer la situación colombiana ni el estado de ánimo de sus ciudadanos.

No debería de extrañar a nadie que en los días por venir se otorguen galardones a “luchadoras por los derechos de la mujer” para darles visibilidad y tribuna a las militantes pro aborto.

Un voto agónico en Diputados: síntoma que no fue bien leído

 En Diputados la aprobación fue por 129 votos contra 125, una diferencia ínfima, proporcionalmente muchísimo menor que la de su rechazo en el Senado

Dado que a Marcelo Tinelli le hizo gracia el número (38 votos en contra del proyecto), vale recordar que en Diputados la aprobación fue por 129 votos contra 125, una diferencia ínfima, y proporcionalmente muchísimo menor que la de su rechazo en el Senado (38 a 31), sin mencionar la sombra de sospecha que planea sobre la migración de tres últimos votos de negativos a positivos en la madrugada del 14 de junio, que hicieron estallar a Elisa Carrió. Veremos si algún día cumple su promesa de denunciar el modo en que fueron obtenidos.

Este ajustado resultado en la Cámara baja fue rápidamente olvidado por la euforia que se apoderó del campo verde, y sumado a la creencia de que “la calle” les pertenecía -otra deformación de la perspectiva porteño céntrica-, los llevó a creer que tenían la partida ganada. Que la soberbia los siga cegando, podría decirse.

Pero lo deseable en realidad sería que los argentinos recuperemos un clima en el cual podamos escucharnos y, sobre todo, en el cual nuestros gobernantes escuchen a los ciudadanos. Evidentemente, en estas semanas, al margen del clima de insultos, descalificaciones, mentiras y tergiversaciones, fueron expuestos argumentos de gran profundidad con convicción -perdón por la palabra- y pasión. Eso dejará huella y será semilla hacia el futuro.

La multiplicación de operaciones -como la que se hizo contra la senadora Cristina López Valverde haciéndole decir que “no había leído el proyecto”, lo que era totalmente falsocomo oportunamente lo verificó Chequeado– y los infaltables escraches a algunos legisladores no son un buen augurio para los tiempos por venir.

El sitio Chequeado verificó la operación contra la senadora López Valverde

El sitio Chequeado verificó la operación contra la senadora López Valverde

Los senadores que se opusieron a la ley fueron tratados de imbéciles, retrógrados y medievales; y en algunos casos esos epítetos fueron lanzados desde cuentas de Twitter de legisladores oficialistas que se consideran a sí mismos tolerantes y demócratas.

Es hora de que quienes juraron venir a cerrar la grieta entre argentinos den el ejemplo en vez de fomentar la intolerancia.

Y de que los políticos, funcionarios, legisladores, analistas, militantes, activistas, etcétera, comprendan que ninguna campaña mediática, aun transnacional como la que presenciamos, puede sustituir la férrea voluntad de una sociedad.

No es verdad, pero es verdad… (P. Miguel Ángel Fuentes, IVE)

http://miguelfuentes.teologoresponde.org/

No me contradigo, aun cuando lo parece. Porque no es verdad, aunque es verdad. Así están las cosas. No es verdad, como han venido diciendo desde hace meses, y han repetido anoche, y esta madrugada, y lo están haciendo en este momento y continuarán, probablemente, de manera indefinida… que los que nos hemos opuesto a la legalización del aborto, lo hayamos hecho por motivos religiosos. Se cansaron de desmentirlo todos cuantos tenían que hacerlo. Lo demostraron los que argumentaron, una y otra vez, con argumentos no religiosos, sino biológicos, clínicos, jurídicos, filosóficos, demográficos, estadísticos, económicos, políticos, psicológicos, sociológicos, psiquiátricos,  históricos… Que la religión sostenga lo mismo que la ciencia en este punto, es otro cantar. Que un senador, un diputado, un periodista, un juez, un abogado, un médico, un politólogo, un ministro… no sepan distinguir un argumento científico de un argumento de autoridad basado en convicciones religiosas, no es problema de los creyentes, es un problema de los senadores, diputados, ministros, jueces, periodistas… Es sabido, y puede constatarse en la cancha (donde se ven los pingos), que hay muchos de estos que aprobaron la escuela y la universidad con 4, y porque le regalaron un par de puntos, o se los compró el papi. Así, claro, se hace muy difícil distinguir entre el Credo, el Padrenuestro y el teorema de Euclides; quizá porque para ellos la cuestión de los catetos y de la hipotenusa es una cuestión de fe (¿será por eso que les decimos “catetos”?). Así que, en este sentido, no es verdad. No es verdad que aquí entre la fe. Para decir que hay vida desde el primer instante de la concepción y que esa vida es humana, no hace falta la fe. Basta la genética. Para decir que debe ser respetada desde ese instante, no hace falta la fe, basta el derecho. Yo creo que para ser político y periodista, al menos hay que saber lo que sabe una maestra (incluso de las más sencillitas), pero además, es necesario tener la honestidad de no mentir, como todos los periodistas y políticos —incluso los mentirosos— les exigen a sus propios hijos. Con estas dos cosas, nos damos por satisfechos.

Pero es verdad… que estas cosas se han afirmado por razones religiosas. No todos; algunos las han dicho a pesar de no tener fe; por mera honestidad. Pero los que tenemos fe, las hemos dicho también por razones religiosas. Porque decir la verdad es un deber que tenemos con Dios: “no mentirás”. Y dar testimonio de la verdad, incluso si vienen degollando, también se lo debemos a Dios (y a la patria, y a la misma verdad). No lo sabemos por fe, sino por ciencia, pero lo decimos por honestidad intelectual y también por fe. Es decir, porque sabemos que debemos responder ante Dios. Y porque a menudo es la convicción religiosa las que nos da, no la ciencia, que esta viene de la mollera, sino el valor y la responsabilidad. Hoy —precisamente hoy— leemos en la Liturgia de las Horas las palabras del profeta Joel: “Fundid los arados para espadas, las podaderas para lanzas; que diga el cobarde: «Me siento soldado»”. Sí, la fe nos hace a menudo sentirnos soldados. No es la fe ni la religión la que enseña al soldado el oficio de las armas; eso lo hace la academia. Pero aquella, cuando las papas queman, lo hace sentirse soldado, y lo mantiene firme en la pelea. Hoy me levanté recordando a nuestro Marechal:

 

No vaciles jamás en la defensa

o enunciación o elogio

de la Verdad, el Bien y la Hermosura.

Son tres nombres divinos que trascienden al mundo,

y es fácil deletrearlos en las cosas.

No los traiciones aunque te flagelen:

yo sé bien que la triste Cobardía

suele atar a los hombres junto al Río moroso.

 

¿Saben cuál es el Río moroso para Marechal? El ancho y turbio que baña las costas de nuestra Capital. Agradezco hoy a los que no traicionaron; a los que defendieron la verdad a pesar de los azotes. Y rezo por los que ató la triste Cobardía a sus pactos partidarios, a su poltrona política o a su prosperidad económica. Se luchó por las dos vidas. Y se ganó. No porque lo dice la fe; sino también porque lo dice la fe. Por eso, no es verdad, pero es verdad.

P. Miguel Ángel Fuentes, IVE

9 de agosto de 2018

Recuerden esta fecha.

Cada vez más costoso

El tratamiento del aborto se hace cada vez más costoso políticamente

Quienes impulsaron el tratamiento de la ley del aborto pregonaban desde un principio su costo político cero. Pero las manifestaciones en rechazo de la ley ya han demostrado lo todo contrario, por lo cual el Gobierno extrema la presión sobre senadores para que salga la ley, cuya imposición al menos corresponde a los intereses más poderosos y beneficiosos (como el Foro del G20):

Todo esto se da en el contexto de una fuerte movilización ProVida, como la ocurrida ayer 4 de Agosto, y como la que ahora mismo, domingo 5, tiene lugar en varios puntos del país:

Por esto, surge con gran fuerza el movimiento #ConAbortoNoTeVoto, como lo destacan algunas opiniones:

el rechazo podría ser una victoria del Gobierno porque le aseguraría la mayoría del electorado “celeste”, que ha sido vital en las anteriores elecciones y que puede decantar las próximas a su favor. Por eso Mauricio Macri todavía está a tiempo de firmar la paz con sus electores pro-vida, un sector que tal vez pueda ser menospreciado entre los porteños, pero que en las provincias es garantía de sustentabilidad para su coalición, y le permitirá asegurarse aliados entre gobernadores y legisladores en el próximo Congreso de la Nación.

Hay situaciones que refuerzan esta idea. Un ejemplo es el caso de Jujuy, donde los tres senadores enarbolan el pañuelo celeste mientras que el gobernador simpatiza con el bando verde. Sabiendo que todo senador es un gobernador en potencia, en 2019 el pueblo jujeño decidirá si quiere mantener a Morales o se inclina por alguien más.

lgo parecido parece haber motivado a Juan Carlos Marino en La Pampa a anunciar su voto celeste. Marino desde hace 28 años gana elecciones municipales, provinciales y nacionales. Debe conocer bien a sus votantes. En Chaco, la diputada Aída Ayala votó en contra de ellos y ya se mostró arrepentida.

Peronistas como Omar Perotti (Santa Fe) y Juan Carlos Romero (Salta) lo están pensando. El primero especialmente, ya que aspira a ganar el sillón de la Casa Gris. A esta altura ambos se han dado cuenta de que sacrificar los votos celestes sería más caro de lo que creían al principio.

El caso de los senadores cordobeses es más serio. De su voto depende la supervivencia de Cambiemos en esa provincia y la competitividad de cualquiera de sus fórmulas frente a un escenario de peronismo unido a nivel nacional.

Es que ha quedado claro en estas últimas semanas que la Argentina tenía un gigante dormido que ha despertado… y lleva un pañuelo celeste.

Y tal tendencia no demoró en concretarse en un medio concreto, visible y sencillo de hacerse oir, dificil de ingnorar por aquellos políticos preocupados de su futuro, según la decisión que puedan tomar:

conabortonotevoto.cf

Así este “gigante dormido” se hace valer, y cada vez genera más respeto, mientras sigue su camino hacia la defensa de la vida desde la concepción.

El Derecho a la Vida en las Constituciones Provinciales

Fuente: NOTIVIDA

Las provincias son jurídicamente preexistentes a la Nación y así lo reconoce el Preámbulo de la Constitución Nacional. Las provincias -al constituir el Estado Nacional- delegaron algunas facultades y se reservaron para sí otras. En particular lo relativo al poder de policía en materia de salud.

Los estados provinciales conservan todo el poder no delegado a la Nación (entre otros arts. 1, 5, y 121 de la misma Constitución), y el Senado es el órgano federal por excelencia, donde cada provincia –en pie de igualdad- está representada.

El primer deber de un senador nacional es velar por los intereses de su provincia y mal puede hacerlo votando normas que contradicen derechos elementales que -como el derecho a la vida- son consagrados por su propia constitución. Resta saber si el Ejecutivo nacional va a ejercer presión sobre los senadores, como habría hecho en Diputados, o va a respetar la autonomía de las provincias.

A continuación, enumeramos algunas constituciones provinciales y el nombre de los correspondientes senadores.

Buenos Aires: “Todas las personas en la Provincia gozan, entre otros, de los siguientes derechos: 1- A la vida, desde la concepción hasta la muerte natural”. (art. 12°). Esteban Bullrich, Cristina Kirchner, Gladys González

Catamarca: “Sin perjuicio de los derechos sociales generales reconocidos por esta Constitución, dentro de sus competencias propias, la Provincia garantiza los siguientes derechos especiales (.) De la niñez: 1º – A la vida, desde su concepción.” (art. 65°). Inés Blas, Oscar Castillo, Dalmacio Mera

Chaco: “La Provincia, dentro de la esfera de sus atribuciones, garantiza a todas las personas el goce de los siguientes derechos: 1) A la vida y a la libertad, desde la concepción” (art.15°). Ángel Rozas, Eduardo Aguilar Ma. Inés Pilatti Vergara

Chubut: “Todos los habitantes de la Provincia gozan de los derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional y la presente, con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio. En especial gozan de los siguientes derechos: 1. A la vida desde su concepción y a la dignidad de integrar psicofísica y moral, las que son inviolables. Su respeto y protección es deber de los Poderes públicos y la comunidad.” (art. 18°). Nancy González, Alfredo Luenzo, Juan Mario País

Córdoba: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son inviolables” (art. 4°). “Todas las personas en la provincia gozan de los siguientes derechos (…) a la vida desde la concepción” (art 19° inc.1). Laura Rodríguez Machado, Ernesto Martínez, Carlos Alberto Caserío

Formosa: “Todo ser humano tiene derecho a la vida desde el momento de su concepción” (art. 5°). Ma.Teresa González, José Mayans, Luis Petcoff Naidenoff

Salta: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son intangibles. Su respeto y protección es deber de todos y en especial de los poderes públicos.” (art. 10°). Ma.Cristina Fiore Viñuale, Juan Carlos Romero, Rodolfo Urtubey

San Luis: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad física y moral de la persona son intangibles. Su respeto y protección es deber de todos y en especial de los poderes públicos.” (art. 13°). “El Estado protege a la persona humana, desde su concepción hasta su nacimiento” (art.49°). Ma.Eugenia Catalfamo, Claudio Poggi, Adolfo Rodríguez Saá

Santiago del Estero: “Todas las personas gozan en la Provincia de los siguientes derechos: 1. A la vida en general desde el momento de la concepción.” (art. 16°). Ada Itúrrez de Cappellini, Gerardo Montenegro, Blanca Porcel

Tierra del Fuego, Antártica e Islas del Atlántico Sur: Todas las personas gozan en la Provincia de los siguientes derechos: 1 – A la vida desde la concepción.” (art. 14° inc.1). Miriam Boyadjian, Julio Catalán Magni, José Ojeda

Tucumán: “Nos, los representantes del pueblo de la Provincia de Tucumán, reunidos en Convención Constituyente, por su voluntad y elección (.) garantizando la vida desde su concepción” (Preámbulo).  “El Estado garantizará el derecho a la vida desde la concepción”.  (art 146). José Alperovich, Silvia Elías de Pérez, Beatriz Mirkin